Exministro de Economía apunta a “discurso catastrofista” del Gobierno por Imacec: “Se echaron a perder las expectativas”
La actividad retrocedió 1,5% anual en julio y abrió dudas sobre la meta de crecimiento para 2026, mientras Hacienda prepara nuevas estimaciones.
Agencia Uno
El Imacec de julio volvió a encender las alertas sobre el desempeño de la economía chilena. La actividad cayó 1,5% en doce meses, muy por debajo de las expectativas del mercado y anotando su peor registro desde marzo de 2023, después de que junio había mostrado una expansión de 2,4%.
El resultado también pone presión sobre la proyección de crecimiento de 1,8% que mantiene Hacienda para 2026. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, reconoció que la cifra deberá incorporarse a las próximas estimaciones, aunque sostuvo que el escenario hacia adelante sigue siendo favorable.
“Para la proyección de crecimiento del año completo hay que tomar en cuenta este número y hay que ajustarla”, afirmó.
Más información
Imacec de julio reabre debate por recuperación económica y expectativas para 2026
La contracción no respondió únicamente al desempeño de la minería. El sector minero retrocedió más de 9%, mientras que el Imacec no minero disminuyó 0,3% interanual. El comercio, que había impulsado parte de la actividad en meses anteriores, creció 0,7% respecto de julio de 2025, pero también registró una caída frente a junio. Con este resultado, seis de los siete Imacec conocidos durante el año han sido negativos.
Desde el sector empresarial, la presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Susana Jiménez, mantuvo la tesis de que la economía atraviesa un punto de inflexión, pese al retroceso de julio. “Las lluvias tuvieron un impacto bastante mayor al que se había anticipado”, explicó.
La dirigenta agregó que esperan una recuperación de la minería y sostuvo que “esta cifra no cambia esa mirada, pero sí muestra que la recuperación todavía es frágil”.
Una postura más crítica planteó el exministro de Economía Álvaro García durante la administración de Gabriel Boric, quien cuestionó tanto la lectura de los datos mensuales como el tono utilizado por el Ejecutivo durante los primeros meses de la administración. “Fue un grave error hablar de crisis cuando no la había, y se echaron a perder las expectativas económicas (...) por el discurso catastrofista del Gobierno”, señaló.
También calificó como un error interpretar el crecimiento de junio como evidencia suficiente de un cambio de tendencia.
Parte de la caída de julio estuvo influida por los sistemas frontales que afectaron distintas zonas del país, especialmente el norte, donde varias faenas mineras tuvieron que suspender actividades. Sin embargo, la debilidad alcanzó a otras áreas de la economía y vuelve a instalar dudas sobre el crecimiento de 2026, cuyas proyecciones oficiales serán revisadas en el próximo Informe de Finanzas Públicas.
