“No parece razonable la suspensión”: gobierno descarta idea de interrumpir la Ley Karin por cinco años

Un categórico portazo dio el Gobierno a dos iniciativas legislativas impulsadas en las últimas horas por parlamentarios de fuerzas políticas cercanas al Ejecutivo. A través de una vocería en el Palacio de La Moneda, el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, desestimó tanto la creación de un nuevo feriado para Fiestas Patrias como la suspensión de la emblemática Ley Karin.

La primera de las propuestas fue levantada por la diputada Zandra Parisi (PDG), quien buscaba declarar feriado nacional el jueves 17 de septiembre de 2026. El argumento central de la parlamentaria apuntaba a extender las celebraciones para ir en apoyo directo de sectores golpeados económicamente, como el turismo, la gastronomía, las pymes y los emprendedores.

Sin embargo, desde el Ejecutivo descartaron la viabilidad de la medida. “El Ejecutivo es de la idea de no innovar en esta materia porque ya hay una ley que va regulando qué es lo que pasa con los feriados de Fiestas Patrias, tanto cuando se produce un interferiado al inicio o al final”, explicó Pavez, cerrando la puerta a modificaciones en el calendario de septiembre.

Rechazo a la suspensión de la Ley Karin

El segundo foco de controversia surgió a raíz de la propuesta de un grupo de diputados libertarios y republicanos, quienes plantearon suspender por cinco años la vigencia de la Ley Karin. Los legisladores justificaron la medida apuntando a un supuesto “colapso” en el sistema debido a la alta cantidad de denuncias por acoso laboral ingresadas desde su entrada en vigencia.

Revisa también:

• VIDEO. Tironi tilda al gobierno de Boric como “una transición” que permitió “curar las heridas que había dejado el estallido”
• Fiscalía investiga a Franco Parisi y otros militantes del PDG por presunto lavado de activos y fraude

Al respecto, el subsecretario Pavez reiteró la postura oficial de La Moneda, delineada previamente por el Presidente José Antonio Kast: “El Ejecutivo (...) no es partidario de una suspensión de las leyes, sino que de realizar los ajustes que ha estado trabajando el Ministerio del Trabajo para hacer que esa ley funcione mejor”. La autoridad fue enfática en señalar que “no parece razonable la suspensión de una norma, sino que las instituciones tienen que funcionar y adecuarse al contexto”.

El respaldo desde el Senado

La postura de La Moneda encontró un rápido respaldo en el Congreso. Minutos antes de la intervención de Pavez, la presidenta del Senado, Paulina Núñez, ya había fijado un límite claro frente a la arremetida de los diputados oficialistas.

“Ante la propuesta de algunos diputados, quiero ser tajante: no estoy disponible para que se suspenda la Ley Karin”, declaró la senadora.

Núñez reconoció que, si bien todos los gobiernos tienen la facultad de revisar y perfeccionar reglamentos una vez que asumen, esto no justifica paralizar normativas que nacieron con un apoyo legislativo mayoritario.

“Una buena ley es aquella que cumple con su idea matriz y con el objetivo para el cual fue discutida. Cuando algunos terminan abusando de la ley, se generan situaciones que pueden llevar a planteamientos equivocados, como proponer la suspensión de su ejecución”, remarcó la presidenta de la Cámara Alta, consolidando el blindaje a la ley que sanciona el acoso en los espacios de trabajo.