Presidente Kast no descarta la propuesta de suspender la Ley Karin por cinco años y pide “cuidar el fin de la norma”

El Presidente de la República, José Antonio Kast, se pronunció respecto a la moción parlamentaria que busca suspender por un plazo de cinco años la implementación de la Ley Karin. El mandatario afirmó que, si la discusión se instala formalmente en el Congreso Nacional, esta debe desarrollarse “con altura de miras”.

El Mandatario recalcó que las iniciativas de los legisladores siempre son acogidas y debidamente analizadas en las comisiones de la Cámara de Diputados y el Senado. Sin embargo, enfatizó la absoluta necesidad de debatir cuidando el fin de la norma original, la cual fue dictada con el claro propósito de evitar abusos laborales.

En esa misma línea, el jefe de Estado advirtió sobre las consecuencias del mal uso de la normativa vigente. Kast señaló que “cuando alguien utiliza mal esa ley, perjudica a todos”, justificando que se trata de materias que deben ser analizadas permanentemente para perfeccionar lo que corresponda y apuntar al objetivo inicial.

Justificaciones de la suspensión y cifras del sistema

La propuesta de suspensión transitoria por cinco años fue ingresada por parlamentarios del Partido Nacional Libertario, el PDG y Renovación Nacional. Los impulsores de la medida argumentan que el actual diseño de la ley provocó un colapso en la Dirección del Trabajo y en los tribunales laborales, impidiendo proteger eficazmente a las víctimas.

Revisa también:

• VIDEO. Tironi tilda al gobierno de Boric como “una transición” que permitió “curar las heridas que había dejado el estallido”
• Ministro Arrau defiende actual secreto bancario y asegura que Fiscalía logra levantarlo “en la gran mayoría” de los casos

Los datos que acompañan el proyecto revelan una alta sobrecarga del aparato estatal. A diciembre de 2025, el sistema registraba más de 66.000 denuncias de acoso laboral, lo que representa un promedio de 22.000 ingresos semestrales. Ante esta realidad, parlamentarios oficialistas insisten en suspender transitoriamente los efectos de la norma mientras el gobierno prepara cambios al reglamento.

Pese al panorama de saturación, la propuesta de suspensión genera divisiones y no cuenta con apoyo transversal. Desde el Frente Amplio, la diputada Gael Yomans tildó la moción de “absurda” y aseguró que suspenderla equivale a “derogarla con anestesia”, y que “es regalarle 5 años de silencio a los abusadores”. Mientras, que la UDI descartó sumarse a la iniciativa, optando únicamente por modificar el documento vigente.