ADN Hoy. “No es el momento para aumentar los impuestos”: así fue el debate sobre royalty portuario entre los candidatos al Senado por Valparaíso

Esta mañana se realizó un nuevo debate parlamentario en ADN Hoy, que contó con la participación de los candidatos al Senado por la 6.ª Circunscripción, que comprende la totalidad de las comunas de la Región de Valparaíso.

En el panel, María José Hoffmann, José Miguel Insulza, Diego Ibáñez y Andrés Longton abordaron propuestas como la del “royalty portuario”, que busca establecer un cobro fijo por tonelada de carga transferida, destinando esos recursos a comunas y regiones portuarias.

“No estamos en un momento para aumentar los impuestos”

Al respecto, Hoffmann enfatizó que “no estamos en un momento para aumentar los impuestos. Las empresas portuarias tienen una carga tributaria de más del 62%. Por lo tanto, no solamente no es el minuto, sino que no es bueno para el emprendimiento aumentar los impuestos”.

Una postura contraria expresó Ibáñez: “Es falso pensar que establecer una carga para las empresas (...) va a solo dividir la competitividad. Al contrario, el ejemplo que nos da la política internacional es que ese dinero también se ocupa para la infraestructura propia de la ciudad”.

En tanto, Longton manifestó estar en contra de un impuesto, “porque va a generar desempleo y que el costo se va a trasladar a precio, por lo tanto, lo va a pagar la gente en los supermercados cuando vaya a comprar un producto”.

Por su parte, Insulza sostuvo que es partidario de un royalty portuario. “Es justo decir que una parte de lo que entre a los puertos sea de beneficio de los puertos mismos”, dijo.

Incendios

Consultada por los incendios que han afectado a la Región de Valparaíso, Hoffmann comentó que “no existe política pública, no hay una estrategia para enfrentar este tema. Hemos visto la peor negligencia en cómo se recuperó la ciudad después del megaincendio”.

Mientras que Insulza indicó que “nuestras ciudades tienen esos problemas y poca prevención (...) Una región como Valparaíso requiere niveles de seguridad en materia de incendiaria”.

Entretanto, Longton señaló que se requiere una ley “importante para tener mejores elementos de prevención, pero sin ninguna duda que hay un problema de gestión que tiene que ver con gestiones locales y gubernamentales”.

¿Aumentar recursos a Contraloría?

Respecto a aumentarle el presupuesto a Contraloría, el diputado Diego Ibáñez se mostró de acuerdo: “Es una institución fundamental para velar por la transparencia, por evitar la corrupción, sobre todo a nivel municipal”.

Misma postura compartieron el resto de los candidatos. En esa línea, Andrés Longton sostuvo que “es insuficiente un 1,5. La contraloría dijo que al menos 10, porque los sistemas informáticos pueden colapsar, pues ya están muy sobrecargados”.

Presupuesto: ¿Por dónde el Estado debiese ahorrar?

Respecto a los recortes que debiese hacer el Estado, José Miguel Insulza cuestionó la cantidad de ministerios: “Un país no puede tener 25 ministerios. Es imposible que la dirección de un gobierno no solamente controle, sino que también financie esa cantidad de ministerios”.

Por su parte, María José Hoffmann dijo que “más que meter la tijera, hay que hacerlo con responsabilidad y que no lo ha hecho este gobierno. Nos vamos a encontrar con un pastel el 11 de marzo”.

Mientras que Longton apuntó a los gastos superfluos y aquellos que “tienen que ver con programas que nos están dando el ancho del punto de vista de suficiencia”. También revocar las pensiones de gracia, o parte de ellas, “para falsas víctimas del estallido social”, añadió.

Entretanto, Ibáñez enfatizó en avanzar en una reforma tributaria. “Eso es lo primero. En temas de recorte del gasto público, según la CEP, algunos programas están mal evaluados, y yo creo que hay que mejorar, pero no eliminar”.