Errores complican ofensiva de UDI y Republicanos: Tricel detecta fallas en solicitud para destituir a Claudio Orrego
El Tricel deberá decidir si la solicitud sigue su curso o queda en suspenso tras dos fallos en la presentación que busca sacar al gobernador metropolitano.
Errores complican ofensiva de UDI y Republicanos: Tricel detecta fallas en solicitud para destituir a Claudio Orrego / Diego Martin
El intento de un grupo de consejeros regionales de destituir al gobernador metropolitano Claudio Orrego enfrenta sus primeras complicaciones procesales en el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).
La ofensiva, impulsada por representantes de la UDI y el Partido Republicano, se apoya en acusaciones de notable abandono de deberes y graves faltas a la probidad, respaldadas por informes de la Contraloría que apuntan a un uso irregular de recursos públicos con fines electorales.
Agencia Uno
La presentación, de más de 100 páginas, denuncia que el gobernador habría impulsado una estrategia comunicacional orientada a su reelección, financiada con fondos del Gobierno Regional Metropolitano. Entre los antecedentes incluidos figuran contratos directos sin justificación, promoción institucional personalizada y la difusión de actividades oficiales a través de redes personales.
Revisa también
En tanto, Orrego rechaza de plano las imputaciones. “No voy a aceptar que se vulnere la voluntad popular de 2,5 millones de santiaguinos que me eligieron. Si quieren el cargo, que lo ganen en las urnas”, afirmó, acusando un “aprovechamiento político-electoral” por parte de sus detractores.
Los errores en la solicitud
Sin embargo, antes de que el Tricel pueda pronunciarse sobre el fondo, la solicitud ha enfrentado obstáculos que amenazan con retrasar o incluso frenar el proceso. En el expediente ya constan dos episodios que han abierto una disputa procesal entre la defensa del gobernador y los requirentes.
El más reciente fue la petición de uno de los abogados republicanos para corregir un error en la identificación de un core firmante, recogió La Tercera.
Aunque la rectificación podría parecer un trámite menor, la defensa de Orrego pide al tribunal no admitirla, argumentando que el profesional no está debidamente acreditado para actuar en la causa.
Este episodio se suma a una impugnación previa presentada por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, quienes sostienen que el requerimiento original fue ingresado por representantes sin la personería necesaria para accionar en nombre de los consejeros regionales. Según alegan, la presentación de una solicitud de esta naturaleza es una facultad personal e indelegable, por lo que no puede ser corregida ni ratificada a posteriori.
El Tricel aún no resuelve ninguna de estas dos cuestiones preliminares. La definición quedará en manos del pleno de cinco ministros, que la próxima semana deberá decidir si la solicitud contra Orrego sigue su curso o queda en suspenso por las deficiencias detectadas en su tramitación.