Aseguran que Claudio Orrego intentó excluir minutas sobre campañas del informe de Contraloría

Una nueva arista a la investigación que lleva adelante la Fiscalía en contra del gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego, luego de que se detectara múltiples irregularidades en el uso de recursos públicos.

Esto porque según revela Ex-Ante, la autoridad regional habría intentado excluir del informe final de Contraloría los contenidos referidos a su campaña.

Todo habría ocurrido luego de que el organismo fiscalizador identificara que más de $31 millones fueron pagados por asesorías de “coaching directivo” que incluyeron contenidos relacionados con la campaña de reelección del gobernador.

Revisa también:

• La millonaria multa que tendrán que pagar dos bancos en Chile en nueva sentencia por interlocking
• Masiva asistencia: cientos de personas dan el último adiós a Francisco Albornoz en el Cementerio Metropolitano

Habría sido en respuesta a este oficio de Contraloría en la que Orrego habría intentado excluir las minutas de los coaching, por considerar que correspondían a información personal de los funcionarios, que incluían test de personalidad, datos sobre la vida privada, entre “otros aspectos protegidos”.

“Conforme a lo anterior, se debe tener en consideración que cada uno de los temas abordados, no pueden ser materia de este informe sin que se vulneren la normativa”, fue la respuesta del gobernador.

En ello, la autoridad regional indicó que “las preguntas sobre el ‘equipo de campaña’ surgen a partir de la necesidad de establecer una separación de funciones de ese equipo que se dedicara a la reelección del Gobernador del equipo de gestión del Gobierno Regional”

“Hay que entender que cuando uno habla del concepto ‘campaña’, debe entenderlo de forma amplia y no reducido a lo temporal, esto es en el entendido que, para asesorar al Gobernador en su gestión, debía abordarse el cómo él debía enfrentar el ataque político”, sostiene Ex-Ante.

Finalmente, la respuesta de Orrego al oficio Contraloría indica que “las citas que son indicadas en la Tabla N°29 del Pre Informe se encuentran descontextualizadas, extrayendo solo una parte de las conversaciones que tuvo el coach con el directivo o asesor, de lo cual no se puede extrapolar que el servicio de asesoría prestado haya sido contratado con una finalidad política o que sólo abordara temas políticos o de la contingencia”.

Asimismo, desde la Gobernación aclararon que estas sesiones comenzaron durante 2021, plazo dado por la propia Contraloría.