Tensión en el oficialismo: proyecto de autopréstamo de AFP enfrenta al ministro Marcel con la diputada Cariola

​​El pasado 14 de diciembre, la Cámara de Diputados y Diputadas comenzó la tramitación del proyecto denominado autopréstamo AFP, el cual busca que los usuarios puedan retirar dinero de las cuentas de ahorro previsionales. Sin embargo, debe existir el compromiso de devolverlo.

La iniciativa, en un principio contó con el apoyo tanto de la oposición como del oficialismo, incluso con aportes del Partido de la Gente, pero con el paso del tiempo, los respaldo a esta medida se han ido modificando, enfrentando a dos grandes figuras oficialistas, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, y la diputada presidenta de la Comisión de Constitución de la Cámara, Karol Cariola (PC). 

Tensión en el oficialismo

Por su parte, el jefe de la billetera fiscal ha mostrado su negativa a este autopréstamo de AFP, calificándolo de un “autoengaño”, ya que podría destruir el mercado de capitales. 

En reemplazo, el titular de Hacienda busca que las y los parlamentarios den luz verde a la iniciativa del Gobierno que busca establecer un préstamos previsional con un máximo del 5% de lo ahorrado, y solo para afiliados que estén cercanos a jubilarse. 

Bajo ese contexto, los últimos días, el ministro Marcel y la diputada Cariola han tenido una serie de enfrentamientos en torno al autopréstamo de AFP. 

«Efectos catastróficos»

Por su parte, de acuerdo a lo recogido por Emol, en medio de una sesión de la comisión de Constitución de la Cámara, el secretario de Estado apuntó que la medida «solo alimentará un círculo vicioso de más inflación, mayores tasas de interés, caída de valor de los fondos y dará el golpe de gracia a la población más necesitada de ayuda en la actualidad, con efectos negativos muy superiores incluso a los tres retiros de fondos sumados en conjunto». 

“(El) autopréstamo del 100% tendría efectos catastróficos para la población que más queremos ayudar, con impactos en el presupuesto fiscal que pueden ser incalculables», agregó el ministro de Hacienda. 

En tanto, la diputada Karol Cariola expuso:»Las condiciones que están plasmadas en los tres proyectos refundidos, efectivamente son distintas a las que presentó el Gobierno, pero el espíritu de la propuesta es exactamente el mismo». 

«No entiendo la posición que usted (Marcel) nos presenta aquí, contraria a lo que el propio Gobierno está presentando en la comisión de Trabajo, y me molesta y parece preocupante que se establezca esa contradicción», complementó Cariola, según el medio mencionado. 

«Una contradicción del ministro»

Pero los dichos de la parlamentaria del PC no quedaron en la comisión, ya que en conversación con El Mercurio apuntó: «Me parece que es una contradicción por parte del ministro Marcel el tener una propuesta de autopréstamo en la comisión de Trabajo, en la reforma previsional, pero que al mismo tiempo no permita que la comisión de Constitución pueda avanzar en el desarrollo de una medida de autopréstamo, pensando en los próximos meses que sabemos van a ser difíciles para las personas». 

«Hoy, lo que tenemos en la comisión de Constitución y que sí pudimos tramitar fue un autopréstamo que es básicamente poder utilizar los recursos de los fondos previsionales, con un mecanismo de reintegración, pero en forma que no afecte a la economía ni a las personas, ni que desborde la reforma previsional que es fundamental», precisó la congresista.

Es más, en palabras de la diputada, el autopréstamo de AFP «va a ayudar en marzo a las familias que tienen más dificultades a tener una alternativa más».

La respuesta de Marcel

La respuesta a la diputada Cariola llegó este domingo, en medio de una entrevista del ministro Marcel en Estado Nacional, en donde expuso que la iniciativa del Ejecutivo «se acota a un monto menor y contaría con los incentivos para que el dinero retirado vuelva a los fondos de pensiones».

“El retiro del 100% básicamente destruye el mercado de capitales y en la economía desaparece el crédito, el crédito hipotecario, o sea, es más que los tres retiros que se realizaron juntos, es más de 50% del producto. No hay ninguna manera en que eso no provoque un colapso en el sistema financiero», cerró el titular de Hacienda.