Abogado Javier Couso y nueva Constitución: “Es el primer proceso constituyente del mundo que se implementa en la era de las fake news”

A 12 días del plebiscito de salida, el Ciudadano ADN conversó este martes con el abogado constitucionalista y académico de la Universidad Diego Portales, Javier Couso, quien reflexionó sobre el debate en torno a la propuesta de nueva Constitución, texto que será aprobado o rechazado por las y los chilenos el próximo 4 de septiembre. 

Bajo ese contexto, el jurista expuso que “este es el primer proceso constituyente del mundo que se implementa en la era de las fake news. Recordar que la elección de (Donald) Trump fue la primera elección presidencial que vivió eso y fue muy decisiva y tuvo un efecto electoral”. 

[dps_related_post ids=»5080865,5076018″]

“Acá, en un proyecto que tiene 388 artículos, hay 388 oportunidades de tener o falta a la verdad o tergiversaciones”, agregó el académico. 

En esa línea, Couso señaló: «A mí me ha sorprendido, tengo muchos colegas que han estado en eventos a lo largo del país y le han hecho preguntas como ‘es verdad que me van a quitar mi casa’, cosas que están zanjadas, pero que por algún motivo quedan”. 

A lo anterior, se suma, según el abogado, que «muchas veces se publicó en los medios lo aprobado en las comisiones, que era (algo) muy extravagante o alarmante, pero no la rectificación del Pleno, eso venía en letra chica”, generando mayor confusión en la ciudadanía. 

¿Una Constitución o un programa de Gobierno?

De ese modo, al ser consultado sobre los dichos de la exconstituyente Constanza Hube, quien en conversación con Ciudadano ADN afirmó que este texto propuesto más que una nueva Constitución parece un programa de Gobierno del Presidente Gabriel Boric, Javier Couso dijo: “Hay una discrepancia muy fuerte con Constanza, en el sentido que el programa de Gobierno tiene pasos concretos, pero (en la Constitución) por lo general se dibujan grandes principios y se entrega mucho a la ley”. 

«De hecho, una de las críticas que se ha hecho es que no está bien definida la justicia indígena, que está entregada a la ley y un programa de Gobierno habría definido exactamente la materia que va a ser analizada por esa justicia”, ejemplificó el abogado. 

Finalmente, Javier Couso expuso que «hay dos o tres de los mejores constitucionalistas del mundo: Thom Gizzi, de la Universidad de Chicago -que no es  de izquierda- y David Landau, de la Universidad de Florida -que se instaló en la Convención un mes y medio a hacer observación- y ambos han planteado que no hay ninguna objeción desde el punto de vista técnico». 

Puedes escuchar los capítulos anteriores del podcast Ciudadano Constituyente pinchando el siguiente link o puedes revisar la última actualización a continuación: 

[dps_related_post ids=»5071870,5071692″]