Cientista político y elecciones de gobernadores regionales: «Fue menos del 20% de participación»

Un día después de las históricas elecciones de gobernadores regionales, el balance da para muchas teorías. Es por eso que en el Ciudadano ADN conversamos con el cientista político Juan Pablo Luna.

Respecto a la principal conclusión obtenida a partir de los resultados de las elecciones ocurridas durante el pasado domingo, en donde se escogió a los gobernadores regionales de 13 de las 16 regiones de nuestro país, el especialista explicó que «pensando en la Región Metropolitana, fue una elección muy polarizada».

«Terminó movilizando muy poca gente, es menos del 20% de participación, yo diría que ese es el dato fundamental, la baja capacidad de movilizar electores en una elección que era novedosa, pues tenía un cargo que no está bien claro que da un paso más hacia la descentralización, aunque incipiente. En término nacional, es la debacle de la derecha, el único dato que confirma un franco declive en este conjunto de elecciones que se queda con una gobernación de todas las que estaban en juego», explicó Juan Pablo Luna respecto a las elecciones de gobernadores regionales.

A lo anterior, el cientista político agregó que «por un lado nunca se entendió bien cuál era el rol de esta segunda vuelta. Hay cierto hastío generado a partir de las votaciones frecuentes que hemos tenido, a lo que se suma también la pandemia. Tiene que ver con raíces asociadas a la incapacidad del sistema político de movilizar electores y de alguna manera canalizar y representar el sentir de los ciudadanos en estos contextos».

«El electorado no votó y ese es el dato más duro de la elección de anoche. Dentro del 20% que votó, a la DC le fue relativamente bien, pero hay un 80% que está afuera», señaló el experto respecto las elecciones de gobernadores en conversación con el Ciudadano ADN.

[dps_related_post ids=»4813880,4188989″]