Agente chileno resaltó «sobriedad» de alegatos para «desmentir las tergiversaciones históricas»

"Hoy fue el día del derecho internacional". Así graficó el agente chileno en La Haya, Claudio Grossman, el fondo de los alegatos iniciados este jueves por el equipo jurídico nacional con "sobriedad y preparación".

En el frontis del Palacio de La Paz, el representante de nuestro país dijo que "lo primero era desmantelar lo que era una aparente continuidad y acumulación de distintos elementos que simplemente no genera una obligación de negociar".

"La presentación de Chile sobre el derecho internacional muestra muchas cosas. Revela las inconsistencias de una posición cambiante que ha tenido Bolivia, lo que afecta la credibilidad de sus planteamientos. Desde hablar de obligación de resultados, a obligación de conductas, a fundar la obligación en la permanencia en la Comunidad de Naciones", manifestó.

Ampliar

Todas esas presentaciones, según Grossman, fueron hechas "sin prueba documental o con cartas incompletas o traducciones erradas".

"Era importante también hacer referencia al Tratado de 1904, porque Bolivia argumenta que el contenido de la obligación de negociar es la cesión territorial. Es una de las cuantas cosas que dice Bolivia. Era importante dejar claro que el Tratado de 1904 es un puente para ambos países. El Tratado no se toca", aseveró.

Según Grossman, la exposición chilena fue "desde lo general al análisis jurídico y desmenuzando y exponiendo la debilidad de los argumentos bolivianos".

"Esto ofreció a Chile la posibilidad de desmentir las tergiversaciones históricas y las ofensas planteadas en contra de Chile en los alegatos anteriores. Lo hicimos con sobriedad y mucha calma, pero dejando muy claro de que tenía que quedar en el record cuál es la verdad histórica", cerró.