Patricio Navia: Es impresentable que Piñera mintiera e hiciera negocios impropios

El cientista político Patricio Navia analizó en la Prueba de ADN los negocios del exmandatario chileno Sebastián Piñera, con una pesquera peruana durante la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

"El punto relevante es si el presidente Piñera mintió respecto al fideicomiso ciego. Se suponía que su dinero y sus inversiones iban a estar en manos del fideicomiso ciego, y no de su empresa Bancard", expresó el analista nacional.

El sociólogo llamó la atención en ADN sobre que el exjefe de estado "no dio ninguna explicación. Dijo que fue un reportaje miserable. Me da la impresión de que corresponde que el presidente Piñera aclare si tuvo un fideicomiso ciego o si su empresa Bancard estaba manejando sus inversiones mientras él era presidente".

Navia precisó sobre la denuncia de El Mostrador que "lo que está claro, a partir del reportaje, y el presidente por cierto no lo desmintió, es que la empresa Bancard compraba y vendía distintos intereses, incluidas esas acciones, en empresas en las que había claramente conflicto de interés".

Por lo mismo, el cientista político recalcó que "me parece impresentable que el presidente de la república, uno mienta diciendo que tiene todas sus inversiones en un fideicomiso ciego, cuando en realidad no las tiene, y dos, que la empresa que maneja sus inversiones, su empresa personal, esté comprando acciones de una empresa pesquera peruana, que inevitablemente se ve beneficiada".

Al finalizar, Patricio Navia manifestó, sobre los dichos de Piñera, que "puede ser una guerra sucia, pero eso no quita que el presidente Piñera, uno haya mentido y dos que su empresa personal haya hecho negocios que eran claramente impropios".