Paulsen: Los candidatos quieren hablar sólo de futuro hasta que deben interpelan a sus contrincantes
"Debiéramos tener menos temor a hablar del pasado y más a que este ilumine sobre los líderes por los cuales uno está pensando votar", indicó el periodista.
“Cuando hay que hablar del rival, parece que el pasado no es un obstáculo, cuando hay que hablar de uno, se pide que se mire al futuro”, aseguró
en
.
El periodista se refirió al actuar de los candidatos respecto a la aceptación del pasado y la proyección de su futuro político y afirmó que “estamos llenos de candidatos que quieren hablar sólo de futuro, hasta que deben interpelar o contradecir a sus contrincantes y ahí con una velocidad prodigiosa aparecen sucesos del pasado, escándalos, palabras que sacaron ronchas, lugares donde esos políticos se formaron, incluso expololos, expololas sirven como culpables por asociación”.
“Esto es extraordinariamente curioso porque el pasado está siempre presente, es el que registra las actividades de la experiencia del candidato o candidata, ha estimulado gran parte de los sucesos en que ese candidato o candidata ha intervenido, por lo que yo creo que debiéramos tenerle menos temor a hablar del pasado y mas a que este ilumine sobre los líderes por los cuales uno está pensando votar o que se están presentando para que usted les transfiera su confianza a través del voto”, expresó.
Según indicó Paulsen, considerando el bajo nivel de sociedad civil organizada en Chile, se busca que a las personas que piden la confianza a través del voto, “sepamos exactamente que nos vamos a encontrar, o por lo menos un atisbo a la sinceridad que se pueda entregar sobre lo que ha sido genuinamente su formación, su experiencia, las cosas que han señalado en el pasado sobre las cosas que hoy proponen, y eso vale para todos los candidatos o candidatas”.
“Uno debiera estar dispuesto a no tener vergüenza de lo que ha sido su experiencia, no tener vergüenza de explicar los movimientos trascendentales que han marcado su vida, particularmente en la actuación pública y dejar que sea la ciudadanía, tenerle confianza a que sea la ciudadanía la que pueda evaluar si eso amerita o no amerita un voto a su favor”, enfatizó.
