Jorge Navarrete: Presidentes de partidos simbolizaron la peor cara que hastió la paciencia de los ciudadanos

El abogado y analista político, Jorge Navarrete, analizó en la

la campaña electoral hacia la segunda vuelta del 17 de enero y comentó las renuncias de algunos titulares de partidos, aclarando que esto "sirve desde la perspectiva que los presidentes de los partidos de la Concertación simbolizaron: fueron la peor cara de lo que en algún sentido molesta, cansa y hastió buena parte de la paciencia de los ciudadanos".

El profesional especificó que "está terminando una manera de hacer, de decir, de expresarse políticamente frente a los ciudadanos, que podrá tener los últimos estertores en la elección de cualquiera de los dos candidatos que representan más bien una tradición que está por pasar, pero que viene algo que me parece extremadamente interesante".

Sobre las renuncias de José Antonio Gómez (PRSD) y Pepe Auth (PPD), además de las negativas de Juan Carlos Latorre (DC) y camilo Escalona (PS), Navarrete dijo en ADN Radio Chile que "esto es completamente marginal y cosmético, si lo que uno está pensando es un profundo proceso de renovación de lo que hemos venido a denominar las huestes progresistas, si es que eso todavía significa algo. Porque ni siquiera esto tiene que ver con las caras, si no que con nuevas ideas, estilos diferentes y con una manera radicalmente opuesta de hacer las cosas. Y eso va a tomar tiempo y va a ser difícil".

"Sí sirve desde la perspectiva que los presidentes de los partidos de la Concertación simbolizaron: fueron la peor cara de lo que en algún sentido molesta, cansa y hastió buena parte de la paciencia de los ciudadanos", agregó el analista vinculado a la Democracia Cristiana.

El jurista aseveró que "sin ir más lejos, Marco Enríquez-Ominami, este fue su punto fundamental. Y la pregunta ahora interesante es: ¿Cuando uno pide algo de este nivel de envergadura y finalmente se le concede, cuál es el próximo movimiento?".

Sobre le utilidad de los cambios en los partidos oficialistas, Jorge Navarrete explicó que "nadie podría tener la peregrina idea de que con un movimiento de esta naturaleza, incluso con el endoso de Marco, la totalidad de su electorado se inclinara con Frei. Lo que pasa es que no se requiere la totalidad de su electorado, si no que probablemente, en el caso de Marco, algo así como los dos tercios".

"No es importante lo que él diga (Enríquez-Ominami), si no que es importante que la Concertación tomó una decisión donde hace algo por primera vez, que tuvo que hacer la misma noche de la primera vuelta, que tiene que ver con el reconocer y dar una explicación razonable de por qué, después de tener 20 años de gobiernos exitosos, una Presidenta en las nubes de popularidad, un gobierno bien aprobado, sacas el 20% de los votos. Esto es completamente tardío y vamos a ver si es que efectivamente surte el efecto", precisó el profesional.

Al finalizar, Navarrete indicó que "lo que no veo es que esto tuvo que ser consecuencia de una decisión quien encabeza este proceso. Y si renuncian los cuatro presidentes de partidos finalmente, lo que todavía no parece muy claro que eso haya sido una petición expresa de Frei".