Enríquez-Ominami: »Es grave que hayan elegido la destrucción como estrategia»
El precandidato a La Moneda señaló a ADN Radio Chile que desde el comando de Eduardo Frei quieren "quebrarlo" con ataques, y sostuvo que es falso plantear que su respuesta a Luisa Durán es una falta de respeto para las mujeres.
Los dichos de Eduardo Frei y Ricardo Lagos en su contra por responder a las críticas de Luisa Durán son, a juicio de Marco Enríquez-Ominami, parte de una estrategia del oficialismo para atacarlo, e instaurar un debate falso al acusarlo de no respetar la opinión de las mujeres.
En entrevista con ADN Radio Chile, el diputado precandidato aseguró que ha visto a "ex Presidentes, hermanos de ellos, lobbistas, predicadores y encargados de comando insultándome", y sostuvo que es el nuevo modo de operar de la candidatura de Frei.
"Llevan dos meses dedicados a esto. Entiendo que la estrategia del comando del senador DC es quitarme la sonrisa, quebrarme, que todos disparemos contra Marco a ver si se desmorona, pero no lo van a lograr. Sigo aquí con mucha energía y sin ninguna angustia, súper sereno. Voy a competir, nos vemos el 13 de diciembre", manifestó.
"Creo que es muy grave que el comando DC haya elegido la destrucción como estrategia", enfatizó.
El ex socialista además acusó un esfuerzo para hacerlo parecer como machista, lo que a su juicio es una parte más de la "campaña del terror" de la Concertación con el objetivo de defender sus "cuotas de poder".
"Entiendo que se sientan amenazados y que tengan miedo, pero creo que no tienen derecho a secuestrar a todos los chilenos a un debate falso. El debate de género… Humildemente la única ley que le devuelve a las mujeres plenos derechos sobre sus derechos sexuales reproductivos la presenté yo, y fue censurada justamente por el partido del candidato DC", sostuvo.
El diputado además profundizó su respuesta a Luisa Durán por plantear que se necesita "más que haber hecho una película" para ser Presidente, señalando que seguramente la esposa de Lagos se arrepiente de sus palabras.
"O fue mal interpretada o se expresó mal, porque es un agravio a los miles de jóvenes que están conmigo. Cuando uno trata de iletrado, inculto y tonto a un candidato rebaja el debate. Incluso creo que ella no sería capaz de repetir una frase así porque es muy torpe, no se hace eso de insultar a un candidato presidencial de esa manera", indicó.
"Si alguien está aquí jugando, que lo diga, no es mi caso. Yo estoy por competir con las reglas que sean, y me parece triste que hombre o mujer caigan en una denostación sistemática", subrayó.
Se requiere "más responsabilidad" en el equipo
Marco Enríquez-Ominami también se refirió al planteamiento de Paul Fontaine, encargado de la parte económica de su equipo, sobre el sueldo mínimo, y señaló que hay que entender que las opiniones personales van necesariamente a ser tomadas como parte de su campaña.
"Aquí se requiere mucha responsabilidad. Cuando le he pedido a alguien que se haga cargo de un área tiene que entender que tiene menos libertad en un plano, y que cuando opina va a estar siempre bajo la sospecha de que opina a nombre de mi candidatura, y por tanto tenemos que afinar las cosas y coordinar mejor", señaló.
El parlamentario recalcó que comparte "lo que inspira" a Fontaine en cuanto a la responsabilidad en el debate sobre el sueldo mínimo, pero también defendió que Max Marambio haya salido a aclarar que la opinión del economista no era la del equipo.
