Javier Macaya tras renuncias en el Gobierno: «Han tenido que pagar los platos rotos»

Este domingo, el presidente de la UDI, Javier Macaya, se refirió a la serie de complicaciones políticas que ha tenido que enfrentar el Gobierno, catalogándola como una «semana muy compleja«.

Sucesos que comenzaron tras los indultos que otorgó el Presidente Boric, tras esto Macaya señaló que fue una «error político» porque envía una señal equivocada a la ciudadanía que su principal problema es la delincuencia.

«Es absolutamente contradictorio que se tome la decisión de indultar a delincuentes«, dijo en conversación con 24 Horas.

Consultado por las renuncias de la exministra de Justicia, Marcela Ríos, y el exjefe de Gabinete, Matías Meza-Lopehandía, Macaya comentó que estas «dos personas han tenido que pagar los platos rotos» por la decisión «descuidada» de indultar.

En esa línea, aseguró que como oposición seguirán ejerciendo las acciones de fiscalización que les corresponde, por lo que tienen pensado en «recurrir al Tribunal Constitucional para tratar de revertir algunos de los indultos«.

El presidente de la UDI señaló que ha trabajado en propiciar una oposición más dialogante y con capacidad para llegar a acuerdos con La Moneda.

«Pero para que eso avance necesitamos también un Gobierno que se quiera dejar ayudar, y yo veo que en estas materias el Gobierno no se deja mucho ayudar«, recalcó.

Fiscal Nacional y  la Mesa de Seguridad

Con respecto a que la UDI se reincorpore a la Mesa de Seguridad, Javier Macaya señaló que «no tiene sentido» volver cuando el Gobierno demuestra una «falta de coherencia«, tras los indultos.

Por lo que hacen un llamado a que las discusiones de seguridad se lleven al Congreso, en donde votarán favorablemente. «Pero no perdamos más tiempo con una mesa que hoy día quedó desperfilada«, advirtió.

Consultado sobre la elección del Presidente Boric de Ángel Valencia como Fiscal Nacional, comentó que si mañana en la comisión se hace una «correcta presentación, evidentemente la disposición va a ser favorable«.

Pero si ven que la presentación tiene argumentos que no van con sus ideales de lo que se «necesita en la reforma y en el futuro de la persecución criminal, podríamos votar en contra«, concluyó.