Tesis sobre pedofilia: Departamento de Estudios Pedagógicos de la U. de Chile acusa fallas en procesos administrativos y académicos
La directora de la unidad académica, Zulema Serrano, expuso los hechos a través de una carta a la comunidad universitaria. En el escrito se revela que el trabajo fue aprobado con la nota máxima.
Durante esta jornada se conoció el contenido de una carta enviada desde el Departamento de Estudios Pedagógicos (DEP) de la Universidad de Chile, en el que su directora, Zulema Serrano, expone la postura de la unidad académica frente a las dos tesis sobre pedofilia y pederastia.
Recordemos que ambos trabajos de titulación se viralizaron a través de las redes sociales, generando una fuerte controversia en la opinión pública por su contenido. La rectoría de la casa de estudios, a cargo de Rosa Devés, ya anunció un sumario para determinar responsabilidades administrativas. El caso también está en manos de la Defensoría de la Niñez.
En una carta dirigida a la comunidad universitaria, desde el DEP revelan un antecedente que se desconocía, ya que no aparece en el repositorio de tesis de la Universidad de Chile. «El deseo negado del pedagogo: ser pedófilo», correspondiente a un informe final de seminario de título, fue evaluado con la nota máxima.
«Un elogio de la pedofilia»
El escrito data del lunes 26 de diciembre, días después de la viralización de las polémicas tesis sobre pedofilia. Si bien ambas pertenecen a la Facultad de Filosofía y Humanidades, una de ellas corresponde a un estudiante del Departamento de Estudios Pedagógicos.
Cabe señalar que la tesis fue para optar a la Licenciatura en Educación Media con mención en Filosofía y Profesor en Educación Media con mención en Filosofía. Ahí radica su vínculo con el DEP.
Dicha declaración emanó de una reunión extraordinaria del consejo de departamento, tras haber realizado gestiones con las y los académicos involucrados en el proceso de tesis y seminario de título. «Como se podrá apreciar, la situación es grave y afecta directamente a nuestra Universidad», señala Zulema Serrano en la introducción de la carta.
«La argumentación defendida en la mencionada tesis constituye efectivamente una clara y desvergonzada defensa y elogio de la pedofilia«, remarca Serrano. «El pedófilo es allí presentado como un héroe del siglo XX, aquel que cuestiona los dogmas propios de un supuesto ‘régimen asexual de la niñez’ y a la vez los dogmas de un supuesto ‘adultocentrismo’, restituyendo así al niñx su sexualidad y su voz (y, por tanto, se sugiere, restituyendo incluso su ‘capacidad de consentimiento sexual con adultos’)».
En esa línea, la directora del DEP afirma que «esta tesis es en realidad tanto un elogio de la pedofilia como la añoranza de una sociedad, como la griega (según el autor), sustentada en una ‘educación pederasta’. Es indudable que todo esto es, entre otras cosas, un atentado contra la protección y los derechos de la infancia, la niñez y la adolescencia; pero también representa una indebida justificación de algo jurídicamente reprobable, con todo lo que ello implica».
Fallas académicas y administrativas
Luego, Zulema Serrano expone en la carta que «tanto la aceptación de este tema de tesis como el elogio de sus contenidos al momento de su aprobación con la nota máxima son evidencia de que en este caso habrían fallado algunos procedimientos académicos que en nuestra Universidad tradicionalmente aseguran la rigurosidad intelectual y la probidad ética de las tesis de nuestrxs estudiantes».
Junto con remarcar que «la argumentación defendida en esta tesis dista de ser un aporte a la pedagogía, y no necesariamente cumple con las expectativas de un seminario de tesis. Esto deberá ser investigado y subsanado como corresponde». Asimismo, también acusa que «estarían fallando algunos procesos administrativos«.
Finalmente, subraya que «nuestro Departamento no tuvo ninguna responsabilidad en la realización de esta tesis, dado que por reglamento las tesis son actividades del plan de estudios bajo exclusiva responsabilidad de la Escuela de Pregrado. Esto también deberá ser investigado y subsanado como corresponde».
Revisa aquí la carta completa:
[dps_pdf url=»http://adn-adm.digitalproserver.com/wp-content/uploads/2022/12/Carta-a-la-comunidad-universitaria-DEP-FFH-2022.pdf»][/dps_pdf]