Declaran admisible recurso de nulidad presentada por la defensa de Martín Pradenas
Con esta acción se busca anular la sentencia que lo condenó a 20 años de cárcel por delitos reiterados de violación y abuso sexual.
Durante esta jornada, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco declaró admisible un recurso de nulidad presentado por la defensa de Martín Pradenas, quien fue condenado a 20 años de cárcel por delitos reiterados de violación y abuso sexual.
El abogado defensor Javier Jara Müller ya había adelantado tras la lectura del veredicto que llegaría a las últimas instancias judiciales para anular el proceso, recurso que será visto por la Corte Suprema.
En conversación con ADN Hoy, Jara acusó que se había utilizado este caso para «establecer una nueva forma» de analizar delitos sexuales, luego de que el caso tuviera por primera vez una perspectiva de género, agregando que en el proceso «se vulneraron algunas garantías a través del juicio oral«.
«Hay una serie de cuestiones, por ejemplo, no haber acogido la prescripción de algunos casos, o determinar mal la pena, que fueron erradas. Si uno analiza los fundamentos de la declaración de la pena, es un error que un tribunal aumente en dos grados la pena base, y bajo los mismos antecedentes, después la deje en el techo del grado«, agregó en la oportunidad.
Con esta acción se busca invalidar la sentencia entregada por el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, en caso de que «se hayan infringido las garantías constitucionales», lo cual fue expresado por el abogado defensor de Martín Pradenas.
