Nacional

Caso Luchsinger Mackay: Corte Suprema ordenó al Fisco indemnizar con $1 mil millones a los hijos del matrimonio

El máximo tribunal decretó que hubo falta de servicio policial en el ataque incendiario ocurrido en 2013.

Agencia Uno
Por Pamela De Vicenzi
Jueves 05 de Ago, 2021 - 15:19
Compartir

Durante esta jornada se conoció que la Corte Suprema ordenó al Fisco indemnizar a los cuatro hijos del matrimonio confirmado por Werner Luchsinger Lemp y Vivian Mackay González, quienes murieron en el ataque incendiario que se registró el 3 de enero de 2013, en el fundo Lumahue, comuna de Vilcún, Región de la Araucanía.

El máximo tribunal invalidó de oficio el fallo de segunda instancia de esta causa y, en sentencia de reemplazo, condenó al Estado de Chile a pagar una indemnización total de $1 mil millones por falta de servicio policial.

De acuerdo a la resolución, la policía no adoptó medidas de seguridad que evitaran hechos delictuales en contra del fundo, pese a existir amenazas previas al ataque incendiario.

“La responsabilidad del Estado, fundada en la falta de servicio, se traduce en que, no obstante, ser conocidos por las autoridades de la zona, las amenazas que había recibido la familia Luchsinger Mackay, teniendo en cuenta, además, que el día de los hechos, se trataba de la fecha en que murió el comunero Matías Catrileo Quezada, en el Fundo Santa Margarita, entonces de propiedad del primo hermano de la víctima Werner Luchsinger Lemp”, indica el fallo”.

Lo anterior “permite colegir, sin lugar a dudas, el ambiente de tensión que reinaba en el sector y que llevó, incluso, a que existiría, como lo reconoce el demandado, a un reforzamiento de la seguridad en los alrededores”, indicaron desde la Corte Suprema sobre el caso Luchsinger Mckay.

Además, se remarcó que “las consideraciones anteriores hacen irrelevante la propuesta de la parte demandada Fisco de Chile, en lo que dice relación con intentar dar relieve a que la ejecución del crimen pudo deberse a que la víctima Werner Luchsinger habría rechazado la protección policial“.

¿Viste un error en la nota? Avísanos aquí
Lo más visto