Comisión investigadora: Caval era más bien una suerte de empresa de Lobby
De acuerdo con el informe de la instancia, la sociedad de Natalia Compagnon "logró ganancias y contratos muy por sobre la media de empresas similares" gracias a sus vínculos.
Las comisiones Caval I y II entregaron un documento con las conclusiones y propuestas, y establecieron que la compañía perteneciente en parte a Natalia Compagnon, nuera de Michelle Bachelet, “era más bien una suerte de empresa de Lobby”.
Según el informe, Caval “más que ser una empresa con un giro y experticia en particular”, en realidad, “
cuyo perfil y ventaja comparativa radicada justamente en sus vínculos y conexiones político- públicas que le generaron en muy pocos años ganancias y contratos muy por sobre la media de empresas similares, abocadas a tareas parecidas”.
“L
o abuso de poder por parte de Compagnon, lo que se desprendería de las discrepancias entre lo declarado por el matrimonio Compagnon-Dávalos y Andrónico Luksic, situación que debe ser debidamente investigada y resuelta por el Ministerio Público dentro del marco del proceso penal correspondiente”, agrega.
Además, la comisión se refirió a la actuación de la Superintendencia de Bancos en el proceso del préstamo del Banco de Chile a Caval para comprar los terrenos en Machalí. La instancia calificó de “insuficientes” las explicaciones de la institución y aseguró que “u
l, con poca experiencia y en que una de sus socias tiene contacto directo con el Vicepresidente del Banco de Chile, Andrónico Luksic”.
