Fiscal del Maule y caso Larraín: «Es lamentable que no hayamos logrado convencer al tribunal»
Mauricio Richards cree que la absolución se produjo por una "distinta valoración de los medios de prueba, principalmente del informe de la SIAT de Carabineros".
El fiscal regional del Maule, Mauricio Richards, cree que una "distinta valoración de los medios de prueba", principalmente del informe de la SIAT de Carabineros, motivaron la absolución de Martín Larraín por el atropello y muerte de Hernán Canales.
"Es muy sorprendente que frente a las mismas pruebas, tres jueces distintos desestimen principalmente el informe pericial de Carabineros, que es un organismo técnico, especializado en la investigación de accidentes de tránsito, y por eso para nosotros es muy sorprendente que para tres magistrados ese informe hubiese reunido todos los requisitos de convicción y en este nuevo juzgamiento ello no ocurra así", cuestionó.
"No pudimos acreditar el manejo en estado de ebriedad, pero sí se logró probar que en el atropello y muerte del señor Canales había responsabilidad del señor Martín Larraín", explicó el fiscal.
Richards consideró que esta decisión judicial "es lamentable por las víctimas, por la madre y los hermanos de Hernán Canales, que sufrieron la pérdida de un integrante de su familia y no se le prestó ayuda".
"Eso es lo lamentable, que no hayamos logrado convencer al tribunal pese a que en una oportunidad anterior sí obtuvimos sentencia condenatoria", indicó.
