Corte Suprema apoyó limitar competencias de la Justicia Militar
El máximo tribunal aseguró que se debe evitar "que en un Estado de Derecho los ciudadanos se encuentren sometidos a dos clases distintas de justicia"
El pleno de la Corte Suprema se mostró a favor de limitar la competencia de la justicia militar. Por medio de un oficio, el máximo tribunal apoyó la derogación completa del Código que indaga causas castrenses, proyecto presentado por la comisión de defensa nacional de la Cámara de Diputados.
De acuerdo con el máximo tribunal, “los delitos y cuasidelitos castrenses tipificados en el nuevo cuerpo legal, denominado ahora como ‘Código Penal Militar’, sin considerar un nuevo ordenamiento procesal, debieran ser de competencia de la justicia ordinaria, lo que sería, en general, coherente con la opinión de este máximo tribunal”.
La Corte explicó que se inclina por “limitar la competencia de la jurisdicción militar, para evitar que en un Estado de Derecho los ciudadanos se encuentren sometidos a dos clases distintas de justicia, estimándose, incluso, que ya se ha sugerido la supresión total de la judicatura militar en tiempos de paz”.
“Varios señores ministros han opinado ya en el sentido que la justicia militar debe eliminarse para el conocimiento y resolución de los delitos, dictándose un reglamento o ley propios que afiance la disciplina y pueda castigar conductas propias del mundo castrense”, agrega el documento.
Lorena Fries, directora del Instituto de Derechos Humanos, valoró la declaración de la Corte Suprema. “Nosotros hemos planteado que la justicia militar particularmente aplicada entre o para funcionarios de carabineros desvirtúa el sentido democrático del orden público y disminuye las garantías de acceso a la justicia para los ciudadanos. Lo que ha señalado el pleno de la Corte Suprema da cuenta de la falta de legitimidad que tiene en Chile que siga existiendo la justicia militar”, dijo.
Por su parte, Igor Barrera, presidente de la fundación 11 de septiembre, aseguró que “se está politizando todo”. “Es un tema político nada más. Jurídico, anda. No tiene mayor relevancia porque el código de justicia militar se aplica en eventos excepcionales y en la práctica hasta favorecería a los militares. Esto es oportunismo”, dijo.
El proyecto que se encuentra en la Cámara de Diputados estipula que “todos los delitos comunes cometidos por militares deben ser juzgados por los tribunales ordinarios. Contrariamente, para que estos delitos sean juzgados por tribunales castrenses resulta necesario que concurran dos exigencias: a) que la infracción cometida por un militar lo sea respecto de un deber militar; y b) que se afecte un bien jurídico penal de carácter castrense y siempre que exista una relación de medio a fin entre ellos”.
Otro de los artículos del proyecto establece que “los tribunales militares deben ser reorganizados y compuestos por jueces letrados profesionales, inamovibles, plenamente incorporados al Poder Judicial y sin relación administrativa ni funcional con las Fuerzas Armadas y de Orden”.
