Abogada de Gema Bueno: »Pareciera que la investigación no estuviera completa»
La jurista Carmen Gloria Arroyo, representante también de José Alegría, señaló a ADN Radio Chile que el caso Spiniak se cerró en la causa de los abusos, pero no está claro en el montaje y los responsables de llevar a la joven al falso testimonio.
La abogada Carmen Gloria Arroyo, representante de Gema Bueno y José Alegría, afirmó que la condena de 12 años contra Claudio Spiniak logra cerrar el caso en cuanto a los delitos y aberraciones cometidos por el empresario, pero no aclara lo que efectivamente pasó con la joven que involucró al senador Jovino Novoa.
En contacto con ADN Radio Chile, la jurista afirmó que en caso del supuesto montaje faltaron puntos que aclarar.
"El caso Spiniak tuvo ramificaciones. Está el caso Spiniak que investigaba exclusivamente el delito cometido, y ahí sí se llegó a una conclusión. Distinto es lo que ocurre en la causa montaje y en la causa falso testimonio", explicó, para profundizar en su defensa a Gema Bueno.
"La gran duda es qué motiva a una niña del campo, sin mayores conocimientos, sin haber terminado la enseñanza media, a querer perjudicar ella sola a un senador de la República, por qué, para qué. No queda claro, y pareciera que la investigación no estuviera completa", subrayó.
La conductora del programa "La Jueza" recordó que cuando Gema Bueno implica en el caso al senador Jovino Novoa entrega características físicas que en su momento fueron verídicas, siendo que nunca conoció al parlamentario.
"Gemita Bueno era una niña que venía del campo y sin preparación, ella en las declaraciones que da al tribunal da datos que son verídicos. Entonces, de dónde obtiene eso datos, no los saca de su cabeza, no los inventa, alguien se los da", recalcó.
Gema Bueno fue sentenciada a cuatro años de libertad vigilada al igual que el ex sacerdote José Luis Artiagoitia, mientras que el otro defendido de Arroyo, José Alegría, mantuvo su condena de cinco años y un día por promoción de la prostitución de dos menores.
A juicio de Carmen Gloria Arroyo, la sentencia de la Corte Suprema que subió a 12 años la pena contra Claudio Spiniak es importante, pero quizás está influenciada por la connotación social que tuvo el caso.
"En mi opinión personal creo que las penas están bastante durísimas, en razón más bien del impacto social que de la conducta exclusivamente expresada por cualquiera de los implicados. Ya que si bien nos pareciera que el caso Spiniak es tremendo porque hay menores involucrados o porque hay actos que nos parecen aberrantes, tenemos conductas desplegadas por otros actores e implicados en otros actos, por ejemplo ‘Zakarach’, que tuvieron penas bastante menores", señaló.
"Creo que aquí influyó muchísimo la connotación que tuvo esta causa a nivel público, más que los actos precisamente desplegados por los actores", recalcó.
