A nueve días para el fin de la Convención: constituyentes reflexionan sobre el trabajo realizado

Este 4 de julio, tras un año de trabajo, la Convención Constitucional entregará de forma oficial la propuesta de nueva Constitución al Presidente Gabriel Boric.

Pero para llegar a esa fecha aún quedan cosas por refinar en el borrador de Carta Magna, es más, durante este el 28, 29 y 30 de junio se realizarán los últimos Plenos para votar la propuesta de la Comisión de Armonización.

[dps_related_post ids=»5048367,5048156″]

Se espera que durante estas tres jornadas se realicen cerca de 490 sufragios, luego que el pasado viernes el Pleno realizara una sesión de carácter deliberativo, dando espacio a solo votaciones. 

Teniendo en cuenta que faltan solo 9 días para la entrega oficial de la propuesta y 10 para que la Convención Constitucional se disuelva de manera definitiva -5 de julio-, ADN conversó con distintos convencionales quienes entregaron su visión del trabajo constitucional. 

El positivismo de Montero

En esa línea, Ricardo Montero, convencional del colectivo socialista y representante del distrito 18, señaló estar satisfecho con el trabajo realizado. 

«Este proceso es histórico y un referente a nivel mundial y estoy conforme y seguro que es un buen texto y que va tener el apoyo de la ciudadanía en el plebiscito del 4 de septiembre”, dijo. 

«Todos sabían que iba a ser complejo, era un desafío pero lo supimos llevar adelante. Con lo complejo de la discusión y lo acotado de los tiempos a veces la comunicación se hacía compleja, pero creemos que ahora que tenemos un texto más acotado, podemos demostrar cuales son las mejoras de esta propuesta versus la Constitución de 1980«, agregó. 

De ese modo, Montero indicó que mientras más se informa del texto a la ciudadanía, esta presenta una mejor disposición hacia la propuesta de nueva Constitución. 

«Cada vez que tenemos un minuto para conversar con calma, para explicar el contenido, la recepción de la gente es bien positiva. Hay muchos rumores, mucha desinformación dando vuelta, pero cuando uno logra comunicar la recepción es muy positiva», señaló Montero.

«Cumple con el objetivo»

En tanto, el ex vicepresidente de la Convención y constituyente por el distrito 7, Jaime Bassa señaló que tiene una “sensación positiva” respecto a esta propuesta.

«Es una propuesta de nueva Constitución que cumple con el objetivo de responder a parte importante de los problemas que le dan forma al presente. Estamos en una situación de conflicto importante, marcada por la precarización de los derechos fundamentales y el texto se hace cargo de eso de muy buena manera», puntualizó. 

De ese modo, Jaime Bassa añadió: «La gente si bien deja en evidencia dudas e inquietudes, cuando se involucra y se entera con más detalles de los contenidos de la propuesta, en especial con los derechos fundamentales y el empoderamiento de las comunas, se va apropiando de él«. 

El ex vicepresidente del órgano redactor sostuvo que lo más difícil del trabajo constitucional fue “cambiar las inercias propias del ejercicio del poder (…) y la concentración del poder político, que se expresa en el excesivo presidencialismo».

“Buscar un modelo que permitiera la distribución del poder político y un diseño de la instituciones del Estado que faciliten una distribución del poder más equitativa y más democrática, fue una de las conversaciones más complejas que tuvimos que llevar adelante”, declaró. 

En cuanto a si para él faltó algo dentro del texto, Jaime Bassa declaró: “Personalmente me hubiera gustado avanzar mucho más en el fortalecimiento de un sistema político más bien parlamentarizado”. 

La indecisión de Fuad Chain

Por su parte, en una vereda más indecisa se encuentra Fuad Chain, convencional de la Democracia Cristiana y representante del distrito 22, quien aún no decide su voto de cara al plebiscito del 4 de septiembre.

“Estoy conversando con mucha gente de mi distrito, he leído en más de una oportunidad el texto y voy a tomar una decisión después del 4 de septiembre, que no va ser fácil, porque el texto tiene cosas buenas y otras que son muy preocupantes”, manifestó el exdiputado.  

Sin embargo y frente a la posibilidad de la victoria del Rechazo, Fuad Chain apuntó que de igual manera se debe realizar un modificación a la actual Constitución. 

“(En caso de ganar el Rechazo) tenemos que tener un proceso distinto como base o punto de partida aquellos aspecto que tiene grandes consensos, sobre todo el Estado social de derechos y los temas medioambientales”, expuso. 

«Hay una imagen del trabajo de la Convención hacia el texto y los chilenos sienten la incertidumbre que genera este proyecto de Constitución”, complementó.

[dps_related_post ids=»5047656,5047514″]