Doctor en ciencia política: «La Convención le está dando más poder a las regiones, pero la comisión de Sistema Político las margina de tomar decisiones a nivel país»

Esta semana, la Comisión de Sistema Político deberá resolver materias como probidad, Fuerzas Armadas, Seguridad Pública y también lo que tiene que ver con el estado de excepción constitucional, todo bajo el contexto del acuerdo que se alcanzó entre los colectivos de izquierda para destrabar las negociaciones de cara al informe de reemplazo, que pronto deberá ser votado en el pleno.

Dicho acuerdo establece que no habrá vicepresidente ni Ministro de Estado y la Cámara de las Regiones tendrá una lista de 17 atribuciones. La idea es que haya presidencialismo atenuado y un bicameralismo asimétrico.

Sobre este tema se refirió el doctor en ciencia política y académico de la Universidad Católica De Temuco, Christopher Martínez, quien en conversación con ADN Hoy sostuvo que «en el fondo tenemos dos cámaras, una que tiene el mayor poder político y la que tomaría las decisiones más fundamentales, que se llama Congreso, y la otra que es la Cámara de las Regiones, donde termina primando la primera. En ese sentido se inclina mucho más a un unicameralismo que a un bicameralismo asimétrico».

[dps_related_post ids=»4996664,4996366″]

«El bicameralismo asimétrico no existe en los sistemas presidenciales. Incluso si creyéramos que sería algo positivo, sería una apuesta y un experimento más que algo basado en evidencia de otros países», agregó.

Por otro lado, Martínez tildó de «incoherente» las atribuciones que se dan y restan a las regiones tanto en la comisión de Forma de Estado como en la de Sistema Político. «Dentro del contexto de la Convención Constitucional sí se le está dando más poder y autonomía a las regiones, que es lo que está haciendo la comisión de Forma de Estado con la propuesta de Estado Regional, eso le entrega atribuciones a las regiones para que decidan sobre sí mismas, pero la comisión de Sistema Político está marginando a las regiones para que tomen decisiones a nivel país. Eso es incoherente«, señaló.

«La tensión que hay en la comisión de Sistema Político es para que esta Cámara de las Regiones no tenga atribuciones políticas relevantes en la discusión nacional«, explicó el cientista político respecto a la discusión en la Convención.

Además, el académico de la Universidad Católica De Temuco proyectó respecto a estas diferencias que se ve «complejo a esta altura enmendar el rumbo por el poco tiempo y que las posiciones siguen estando alejadas».

Finalmente, y ante la extensión que podría tener la nueva Carta Fundamental, Christopher Martínez manifestó que «las constituciones que son más detalladas tienden a ser menos reformadas. Impulsar este nivel de detalle puede tener un aspecto positivo ya que daría duración a la Constitución«.

«Sin embargo, por otra parte, nos deja con un grado de rigidez respecto a los temas que en 5 o 10 años más queramos cambiar, pero como está en la Constitución sea difícil de lograrlo», cerró.