Constituyentes de Chile Vamos se declararon en «reflexión» tras primera votación de normas en Pleno de la Convención Constitucional

En estado de “reflexión” se declararon los convencionales de Chile Vamos, tras la primera sesión de votación de normas constitucionales por el Pleno de la Convención Constitucional, llevado a cabo el pasado martes y que aprobó en general, 14 de los 16 artículos presentados por la Comisión de Sistemas de Justicia. 

Tras una larga jornada de ocho horas de debate y por medio de un punto de prensa, la constituyente UDI, Carol Bown, representante del distrito 15,  afirmó: «Lamentamos mucho lo que ha ocurrido hoy en la primera votación del Pleno en la que se han aprobado en la votación en general artículos muy dañinos para nuestro sistema jurídico«.

«Que se haya establecido variedad de sistemas jurídicos coexistentes es muy dañino. Habrá distintas formas de juzgar a las personas y mucha confusión para la ciudadanía. Nos parece que no es bueno, que divide a los chilenos en vez de unir«, añadió.

En esa misma línea, la exsubsecretaria de la niñez sostuvo que «además hay normas que terminan con la imparcialidad de los jueces y del Poder Judicial en general que también nos parecen preocupantes. Por otra parte, creemos que esta amenaza permanente que en el Pleno se moderan las cosas, la verdad es que ha sido tirada a tierra con las votaciones«.

«No creemos que esto sea positivo ni para el país ni para las personas en general, así que parte de los convencionales de (de Chile Vamos) estamos en un proceso muy serio de reflexión, porque nos parece de la mayor gravedad que en esta primera votación no haya habido ninguna moderación ni consideración a planteamientos serios que se hicieron», puntualizó.

[dps_related_post ids=»4967283,4967242″]

«Va a haber mucha más impunidad»

En tanto, su compañera de sector, Ruth Hurtado del Partido Republicano y convencional por el distrito 22, indicó: «Lo más perjudicial es que se aprueba un sistema de justicia paralelo que además no sabemos si va a ser un sistema único indígena o uno por cada uno de los pueblos».

«Para nosotros, sobre todos los que vivimos en La Araucanía, sabemos que tener un sistema de justicia paralelo para estas organizaciones radicales que utilizan la justa causa, es muy lamentable, porque sumado a la impunidad que hoy ya existe va a haber mucha más impunidad», complementó.

«Van a haber algunos que van a ser juzgados por faltas, delitos o crímenes y otros se van a escudar en tradiciones, culturas o costumbres según su ascendencia indígena», cerró Hurtado.

La votación de los Sistemas de Justicia

Previo a la declaración de estado de «reflexión» de los convencionales de Chile Vamos, el pasado martes, el Pleno de la Convención Constitucional aprobó en general 14 de los 16 artículos propuestos por la Comisión de Sistemas de Justicia.

El primer artículo en ser aprobado fue el que hace referencia a “La función jurisdiccional”, recibiendo 107 a favor, 41 en contra y 3 abstenciones. En tanto, el artículo 10 de “Gratuidad” fue uno de los más votados, con 141 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones, junto al artículo 16 de “Mecanismos colaborativos de resolución de conflictos”, que obtuvo 150 afirmativas, 1 abstención y cero rechazo.

Por otro lado, los artículos 4 y 8, que hacen referencia a la “Inamovilidad de jueces” y a la “ejecución de resoluciones” respectivamente, fueron rechazadas.

Este jueves 17 de febrero se discutirán en particular los 14 artículos aprobados, mientras que los dos rechazados volverán a la comisión.