Raúl Sohr explica las principales implicancias del conflicto Israel Palestina: «Va caminando hacía un siglo y ha tenido distintas explosiones»

En otro capítulo de Tu Nuevo ADN, Andrea Obaid conversó con Raúl Sohr, sociólogo y analista internacional, sobre el conflicto que existe entre Israel y la organización paramilitar Hamás.

Las últimas jornadas han estado marcadas los ataques y contraataques realizados por ambas partes, lo que ha encendido las alarmas a nivel mundial. Bajo este contexto, es importante tener claridad sobre este nuevo y lamentable capítulo en la larga historia de conflicto político, territorial e incluso religioso.

«Es un conflicto que va caminando hacía un siglo y ha tenido distintas explosiones, varias guerras, operaciones militares de distinto tipo y actos terroristas. Es un ir y venir de agresiones mutuas«, comenzó contextualizando el invitado.

Asimismo, mencionó que «hubo una esperanza hace un par de años en que se podría encontrar una salida a través de la creación del Estado Palestino. Esto podría significar una solución para millones de refugiados«.

Todo esto, con miras sobre lo que ocurre en la Franja de Gaza y las condiciones que han dado en ese lugar. «Inicialmente, estuvo bajo el control de Egipto, después pasó a manos de Israel».

«Finalmente, Israel se retiró de la Franja, pero ahí quedó la población en una situación muy precaria (…) sin una perspectiva de solución. Esto ha ido acrecentando la tensión», reflexionó Sohr.

El posicionamiento de Hamás

Teniendo en cuenta que se arrastra un conflicto de años que suma esta guerra como otro estallido, resulta importante conocer cómo se fueron moviendo las piezas hasta llegar al momento actual.

«Hubo una guerra civil entre distintas facciones palestinas y la facción dominante que en ese entonces era Al Fatah fue derrotada por Hamás, quienes han estado hace una década y media gobernando la región», comenzó contextualizando el especialista.

«Hamás es una organización islámica muy radical que se ha visto marginada de todo tipo de solución política«, explicó, mencionando que el transcurso de los hechos fueron configurando un escenario tenso.

Esto pudo haber «gatillado a Hamás a patear el tablero y decir: ‘Acá no se va a llegar a un acuerdo sin nosotros’ (…) a eso respondería una de las causas de esta ofensiva».

Mirada de una nueva guerra

Considerando el panorama actual y cómo se han dado las cosas, Raúl Sohr apeló a que en las guerras uno sabe como empiezan pero se sabe cómo ni cuándo terminarán.

«Esto puede tener muchas aristas aún», consignó el analista que también sostiene que «Israel va a tener una posición dominante» a lo largo de este enfrentamiento con Hamás.

«Nunca se puede saber qué sorpresas van a surgir, qué presiones pueden darse», añadió. Pero de igual manera hizo hincapié en el actuar reaccionario de Estados Unidos.

Aseguró que se dio «una señal muy fuerte por parte de EE. UU. que envió el portaaviones Gerald Ford frente a las costas de Israel en el -Mar- Mediterráneo».

«Uno de los factores para concluir los conflictos siempre ha sido la presión internacional, especialmente la de Estados Unidos. Ahora, la señal inicial es que le está brindando pleno apoyo a Israel«, complementó.