Felipe Vergara, analista y los 70 años en el poder de la reina Isabel II: “Debería empezar el proceso de despedida y abdicar”
Ciudadano ADN conversó el académico de la Universidad Andrés Bello, sobre el escenario mundial, en donde además destacó el conflicto de Rusia y Estados Unidos.

KING'S LYNN, ENGLAND - FEBRUARY 05: Queen Elizabeth celebrates the start of the Platinum Jubilee during a reception in the Ballroom of Sandringham House on February 5, 2022 in King's Lynn, England. The Queen came to the throne 70 years ago this Sunday when, on February 6 1952, the ailing King George VI , who had lung cancer, died at Sandringham in the early hours. (Photo Joe Giddens - by WPA Pool/Getty Images)

El código iframe se ha copiado en el portapapeles
AUDIO: Felipe Vergara, analista y los 70 años en el poder de la reina Isabel II: “Debería empezar el proceso de despedida y abdicar”
Ciudadano ADN conversó con Felipe Vergara, analista internacional y académico de la Universidad Andrés Bello, sobre el escenario mundial, destacando los 70 años en el poder de la reina Isabel II en el Reino Unido y el conflicto latente entre Rusia y Estados Unidos.
Respecto a los 70 años de Isabel II como reina de Gran Bretaña, Vergara sostuvo que “hay que celebrar los 70 años de reinado de Isabel II, el tercer reinado más largo de la historia mundial” y manifestó que la monarca “debiera empezar un proceso de ir despidiéndose y abdicando, el año pasado se murió su marido y evidentemente ya está en una edad bastante avanzada, es lógico ir delegando”.
En base a lo anterior, el analista internacional se refirió al comunicado emitido desde la monarquía inglesa el pasado sábado, en donde se afirmó que la reina Isabel II busca que Carlos asuma como rey y Camila, su esposa, asuma como reina consorte.
“Contrario a que a lo que muchos creían, que se estaba preparando al príncipe William para que fuera el rey, la reina dio un indicio que será Carlos el rey y le da el respaldo a Camila, nombrándola en su futuro como reina consorte, que es un título nobiliario, que no tiene ningún privilegio adicional que trae un reinado por no ser consanguínea”
En esa misma línea, el académico precisó que “parte de la demora en la toma de decisión” para un nuevo rey, se debió a que la reina buscó “posicionar bien a su hijo para asumir un rol que sea acorde al rol que ella misma ha tenido como reina, donde ha ido destacando de menos a más, es una figura respetada a nivel internacional”.
“Habla muy bien de la reina y de Carlos que logró revertir su mala imagen posterior a su separación y los distintos escándalos que fueron sucediendo y a un ordenamiento y mayor respeto por parte de la monarquía inglesa, porque por un lado apoya a Camila nombrándola futura reina consorte y por otro condena al príncipe Andrés, quitándole los derechos nobiliarios, demostrando más seriedad a lo que uno miraba décadas atrás”, agregó.
Aun así, Vergara detalló que “Carlos no es para nada empático, su señora tampoco, Camila, no transmite simpatía al máximo, pero dentro de eso han ido mostrando estabilidad y seriedad y quizás lo que se está propendiendo es a eso y aun reinado de Carlos más bien anónimo, con un perfil menos relevante a la monarquía”.
El conflicto de Rusia y Estados Unidos
Aprovechando la instancia, Felipe Vergara se refirió al conflicto latente entre Rusia y Estados Unidos y expuso: “No creo que haya un enfrentamiento bélico, más allá de una mostrada de dientes, porque en periodos de la Guerra Fría, la entonces Unión Soviética, hoy Rusia, con Estados Unidos, nunca pelearon en sus territorios, siempre buscaron terceros lugares como Afganistán, Corea, Vietnam”.
“No me hace mucho sentido que Rusia esté dispuesto a enfrentarse en su frontera con Ucrania y que eso lleve a una escala mayor. Eso a mí da una sensación de tranquilidad”, complementó.
Sin embargo, Vergara afirmó que “ambas posturas son válidas. En el caso ruso, la inclusión de Ucrania a la OTAN le genera un ruido bastante entendible desde un punto de vista ruso, porque hay que recordar el conflicto de misiles entre Cuba y Estados Unidos, ya que a EE.UU. no le gustaba que le pusieran misiles en Cuba, entonces a Rusia tampoco le gustaría mucho que su fronteras se llenen de misiles”.
“Lo que no significa que la autonomía de Ucrania le da libertades para tomar un camino o otro, la OTAN y la Unión Europea se han ido acercando más a la frontera con Rusia y eso pareciera generar incomodidad al Kremlin”, añadió.
Igualmente el analista internacional manifestó que “hay que tener en cuenta que la realidad en Ucrania es compleja, donde vive un porcentaje importante de su población es afín a Rusia y un sector mantiene aún el ruso como su lengua. Ucrania es el puente de comercialización entre Rusia y la Unión Europea, hay mucho más en juego que un tema puntual de territorios o de la OTAN”.
“A Putin (Presidente de Rusia) le gustan las armas, mostrar su poder, su fuerza, es importante y Estados Unidos por su parte, afortunadamente no está entrando en el poder, porque sería distinto el escenario. Con Biden esto posiblemente puede decantar un poco.
[dps_related_post ids=»4960410,4960855″]

Nelson Quiroz
Periodista digital en Radio ADN, especializado en actualidad, política, cultura y contenidos SEO para...




