Abogado tributarista explica las opciones de Jorge Sampaoli en su demanda contra la ANFP

Durante las últimas semanas, se supo de la reactivación de la demanda que el exentrenador de la selección chilena, Jorge Sampaoli, interpuso contra la ANFP junto a los otros dos integrantes de su staff técnico: Jorge Desio y Sebastián Beccacece.

Aunque el 2020 hubo una audiencia de conciliación, no hubo acuerdo y ya han vuelto a darse los testimonios ante la justicia, donde los trasandinos demandan un monto total de 3.548 millones de pesos: 2.400 millones por daño moral y daño emergente, más 1.058 millones en impuestos por «repatriar» fondos por derechos de imagen en Islas Vírgenes Británicas.

Todo bajo el período de Sergio Jadue en la ANFP, quien claramente no respaldó aquellos montos considerando los manejos que tenía y que hoy lo tienen involucrado en el FIFA Gate. Al respecto, Sergio Endress, abogado tributarista especialista en derecho deportivo de la Universidad de Chile, planteó su análisis del tema.

«Cuando envías dinero al exterior por un servicio que prestaste, tú eres responsable de retener el monto correspondiente al impuesto, que se llama impuesto adicional. La ANFP era la responsable de retener esos dineros por hacer el pago a una sociedad extranjera, pero no sé si el Servicio de Impuestos Internos determinó o no si en rigor esos dineros eran para Sampaoli», apuntó en conversación con ADN Deportes.

Las opciones de Jorge Sampaoli ante la ANFP

Bajo el análisis del especialista, el casildense tiene muchas opciones de imponerse ante la justicia si es que logra demostrar que había un acuerdo en materia impositiva respecto de que la ANFP tuviera que hacerse cargo del tema.

«Quien paga los impuestos es quien recibe los beneficios monetarios. Es el principio general. Si esa persona no está en Chile tú le vas a cobrar a la persona que le pagó por el servicio. Si el sujeto está en Chile y se enriqueció acá, él va a tener que pagar impuesto«, sostuvo Sergio Endress, que remarcó la responsabilidad que pudo haber adquirido el ente rector del fútbol chileno.

«No puedo eximirme de pagar mis impuestos si el Fisco me cobra por el contrato que tenemos, pero lo que si puedo decir es que el empleador cumpla con la promesa de pagar el impuesto. El otro puede decir otra cosa, pero si en el contrato dice que tiene que pagar los impuestos, ya sea directamente al Fisco o devolviendo el dinero que pagué. Todo porque el contrato privado que establecimos dice eso«, cerró el abogado tributarista de cara al resto de los litigios.