Agrupación de Futbolistas Retirados contra el Sifup por «Fondo de retiro»: Hay poca empatía, moral y ética

Durante los últimos días ha surgido una grave discusión entre los jugadores retirados y el Sifup por el “Fondo de Retiro”.

Aquella iniciativa que estaba diseñada para entregar un sustento económico a los jugadores tras su retiro profesional generó polémica por la designación de repartición, pues fueron favorecidos solo quienes se retiraron desde el 2016.

A través de un comunicado, la Agrupación de Futbolistas Retirados aseguró que son muchos los deportistas que ayudaron en conseguir beneficios para el Sifup durante años pasados, sin embargo no están viendo réditos de aquello. “Quienes fuimos parte importante de la creación de este gremio fundado el año 1960. Fuimos el pilar y los gestores de cambios realizados, a través de los paros efectuados los años 1997 y 2002. Estos movimientos permitieron que actualmente los jugadores cuenten con una sede, con imposiciones al día, leyes sociales, reglamentos de pagos de sueldos y tantos otros beneficios que al parecer fueron olvidados por esta directiva”.

Es por esto, que manifestaron su total molestia con el criterio designado para la repartición de sueldos. “Seguramente esto está amparado por la ley y está bien estudiado, sin embargo, la poca empatía, la poca moral y la poca ética para tomar esta decisión, es lo que hoy nos lleva a expresar inquietud y descontento frente a la actual situación. Hoy lo que buscamos, es el mismo reconocimiento y valoración que bien merecido tuvieron los ya favorecidos con el Bono retiro”.

De paso, criticaron tajantemente que tanto el presidente Gamadiel García como Luis Marín, parte de la directiva reciban ingresos. “La acción del SIFUP es cuestionable por la poca transparencia y el nulo reconocimiento a la historia. Sin contar que los primeros en beneficiarse con este acuerdo, fueron los actuales representantes, lo que según a nuestro entender resulta poco comprensible”.