«El país conoce bien las consecuencias»: Mario Marcel y su argumento en contra del sexto retiro

El proyecto de ley para un sexto retiro del fondo individual de pensiones, se encuentra en plena discusión en la Cámara de Diputadas y Diputados. Una legislación que el gobierno, y especialmente el ministro de Hacienda, Mario Marcel, ven con atención, debido a los riesgos que consideran supone esta iniciativa para la economía.

Justamente, de este proyecto de ley, impulsado por la diputada Pamela Jiles, habló el ministro Marcel en conversación con Matías del Río y Constanza Santa María en Estado Nacional. «Yo creo que el país ya conoce bien las consecuencias que tuvieron los retiros anteriores. El costo todavía lo estamos pagando, en términos de mayor inflación«, dijo al comienzo.

«Ahora que finalmente hemos logrado dar vuelta la curva de la inflación, ahora que ya está bajando, lo que menos querríamos es que vuelvan las presiones inflacionarias que tuvimos en el pasado«, añadió.

Escucha todo sobre este tema aquí:

El costo del sexto retiro «lo pagan los asalariados»

Y tras ello, el expresidente del Banco Central, explicó en profundidad su postura. «Por supuesto que cualquier retiro le agregaría varios puntos porcentuales de inflación a la economía. El costo sabes quién lo paga. Lo pagan los asalariados, las personas que viven de su sueldo«, sostuvo.

«El mercado hipotecario se está recién recuperando del remezón que sufrió con el tercer retiro«, complementó.

Más adelante, el ministro de Hacienda fue consultada acerca de si están los votos para rechazar el sexto retiro. «O sea, la última vez que discutimos esto, que fue como motivo del autopréstamo, que era un retiro encubierto, hubo una mayoría abrumadora en contra de esa medida«, afirmó.

«Y por las razones que estamos conversando. Entonces, creemos que esa convicción existe«, adicionó.

Finalmente, Mario Marcel se dirigió a los partidos de oposición con respecto al proyecto de ley del sexto retiro: «Lo que a uno le sorprende un poco, es que los partidos de oposición den libertad de acción (…) Lo que uno espera de los partidos políticos es que voten de acuerdo a convicciones claras de lo que es bueno o malo para el país«.