Sofofa y críticas a tardía denuncia: «No era responsable causar alarma pública antes»
El gremio dijo que la decisión respondió a que pretendían tener "la certeza de si los equipos encontrados estaban o no operativos".
A través de un comunicado, la Sociedad de Fomento y Fabril (Sofofa) respondió al fiscal metropolitano Oriente, Manuel Guerra, quien criticó la tardanza en la denuncia tras conocerse el supuesto espionaje en la entidad.
"Estimamos en su momento, y seguimos pensando, que no era responsable causar alarma pública antes de tener, al menos, la certeza de si los equipos encontrados en Sofofa estaban o no operativos", señaló.
Según la entidad, "apenas tuvimos los primeros antecedentes del hallazgo en Carozzi, inmediatamente encargamos a la misma empresa (Profacis) la revisión completa de nuestras oficinas y equipos de comunicación".
"En el contexto de un proceso eleccionario nos pareció prudente confirmar cualquier sospecha y, de haber algún hallazgo, tener el respaldo especializado acerca de su naturaleza, para acudir a los órganos públicos competentes", afirmó.
Y agregó: "Por ello, por mínimo de prudencia se esperó recibir el informe de Profacis, tras lo cual se tomó la decisión de hacer de inmediato la denuncia, la que fue comunicada al Comité Ejecutivo (…) Todo en el lapso de una semana, que es un plazo absolutamente adecuado en relación a la seriedad y gravedad del tema".
El comunicado de Sofofa surge horas después de que el fiscal Roberto Contreras encabezara diligencias junto a la PDI en las oficinas del gremio, donde "se recabó información relevante tanto de soporte documental como informático de dependencias de la oficina de la Sofofa". Entre las operaciones se conversó también con el presidente de la entidad, Hermann von Mühlenbrock.
