Paulsen: El Estado tiene que intervenir para regular lo que supuestamente está bajo autorregulación

El periodista Fernando Paulsen afirmó en

que lo que está pasando tras los cobros abusivos en casos como Cencosud y Banco Estado, donde instituciones judiciales y estatales tuvieron que intervenir para responder a los afectados, "revela en una buena medida la ineficacia de algo que se ha señalado, es una suerte de mantra, de doctrina, del modelo económico de libre mercado, su autorregulación cuando existe competencia".

Paulsen explicó que "la autorregulación implica que uno vea cómo se está comportando el mercado y haya diferencias sustanciales que hagan que el beneficiado final sea el consumidor". Sin embargo, en los últimos casos "lo que se demuestra es que esto ha actuado sobre la base de regulación tras regulación. El Estado ha tenido que intervenir dos o tres veces para regular. Los tribunales de justicia intervienen para terminar una práctica y por lo tanto interviene la Superintendencia de Bancos para regular. ¿Dónde está el principio de la autorregulación?"

Según indicó en

, el periodista considera "tremendamente más grave" la intervención de entes judiciales, regulatorios o de instituciones del Estado para mediar y conseguir acuerdos sobre "aquello que no se consigue sobre la base de las voluntades de autorregulación que tiene el mercado". Porque esa situación implica que el Estado debe ejercer permanentemente los controles para algo que teóricamente funciona sobre la base de la libre competencia y de la libre voluntad de los actores involucrados.