Felipe Larraín defendió el impuesto sobre los 40 grados de alcohol
El ministro de Hacienda aseveró que "la medida no es para recaudar sino estimular la vida sana. Como efecto adicional, tiene una recaudación, pero el punto es estimular una vida más sana".
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, rechazó las críticas recibidas por el impuesto que se le aplicaría a los denominados licores duros, en el marco de la reforma tributaria, afirmando que particularmente esta propuesta no es pro recaudación, sino pensando en la salud de las personas.
"La medida no es para recaudar sino estimular la vida sana. Como efecto adicional, tiene una recaudación, pero el punto es estimular una vida más sana y reducir el consumo de alcoholes duros", dijo el secretario de Estado, precisando que los licores de 40 grados no serán gravados, sino los que pasen de esa graduación alcohólica.
"Esto es sobre los 40 grados. La gran parte del pisco que se produce es de 40 grados o inferior y nosotros estamos reconociendo acá un diagnóstico, un estudio muy serio. Ayer (domingo) se publicó un estudio del Senda que atribuye gran daño a los licores duros, y por lo tanto hemos puesto un impuesto sobre los 40 grados, que afecta a todos por igual, pero la gran parte del pisco está en 40 grados o menos", concluyó Felipe Larraín.
