Experto UNAB y colusión: Las leyes chilenas son débiles en desincentivar los carteles
En ADN Radio Chile, Iván Valdés dijo que "ya el año 2002, la OCDE decía que la mejor manera de desincentivar carteles futuros es tener multas en la proporción uno es a tres. Es decir, por cada peso que tu dañes al consumidor, la multa debería ser equivalente en tres".
El ingeniero comercial y experto en temas de libre mercado de la Universidad Andrés Bello, Iván Valdés, comentó en la
la legislación chilena para evitar colusiones comerciales y aseveró que la normativa en el país no promueve que se eviten estas situaciones.
"Llevamos bastante tiempo con una legislación que está bastante distante de lo que son las recomendaciones internacionales (…) Las leyes chilenas, en particular, y más allá de eso, las latinoamericanas, son muy débiles en cuanto a crear una legislación que efectivamente desincentive los carteles, los comportamientos cooperativos de las empresas", explicó el profesional en ADN Radio Chile.
Valdés reconoció la necesidad de castigar estos hechos: "Obviamente que el tema de las penas, el tema de las multas, juegan un rol importante. Porque obviamente el tener penas, tener multas, que desincentiven comportamientos colusivos de futuro y, más allá de eso, que desalienten comportamientos cooperativos en otras industrias, diría que son claves en los puntos que debería tratar la colusión".
Al finalizar, el experto de la UNAB ejemplificó las medidas que pueden aplicarse y dijo que "ya el año 2002, la OCDE -a través de algunas recomendaciones prácticas- decía que la mejor manera de desincentivar carteles futuros es tener multas en la proporción uno es a tres. Es decir, por cada peso que tu dañes al consumidor, la multa debería ser equivalente en tres".
