Colusión empresas avícolas: Experto afirmó que investigación debe determinar grado de beneficio obtenido
"Lo que habría que ver es que, si hubo un beneficio de los competidores, cuál era el beneficio y por qué no operó el principal mecanismo correctivo", advirtió José Luis López en ADN Radio Chile.
Nuevo caso de colusión en Chile. La Fiscalía Nacional Económica denunció a las tres principales productoras de aves y los acusó de coordinarse para controlar la oferta de pollo en el mercado nacional. En
, el experto en derecho comercial de la Universidad de Chile, José Luis López, dijo que la investigación debe detrminar el grado de beneficio obtenido por sus prácticas y que arriesgan multas de hasta mil 400 millones de pesos.
López explicó que "se habría producido una infracción muy grave a la ley que regula la libre competencia. Es una situación de mercado donde hay muchos productores y consumidores del mismo producto, y los consumidores tienen derecho a escoger libremente las distintas alternativas que se les ofrece, pudiendo escoger calidad y precio básicamente. El acuerdo tiende a romper esta libertad, este derecho de los ciudadanos, de manera que por esta vía se les obliga a comprar la carne de pollo, en un escenario que resulta menos competitivo y por lo tanto más caro".
"Lo que habría que ver es que, si hubo un beneficio de los competidores, cuál era el beneficio y por qué no operó el principal mecanismo correctivo que hay en todas las economías libres, que es la posibilidad de importar", advirtió en ADN Radio Chile.
A juicio del académico, "habría que definir qué significó este acuerdo, cómo se concretó, cuáles fueron los mecanismos que determinó la Fiscalía que conforman este acuerdo, y eventualmente comparar precios, cuál es el precio que han pagado los consumidores en Chile por la compra de un kilo de carne de pollo, comparado con otros países de libre mercado".
La fiscalía solicita en su requerimiento el fin de la práctica irregular y multas de 30.000 UTA (cerca de 14 mil millones de pesos) a cada empresa, mientras que a la Asociación pide que se le infraccione con 20.000 UTA (unos 9 mil 300 millones de pesos) y la disolución de la entidad.
