Guillermo Larraín y caso La Polar: El Gobierno se está entrometiendo en la labor de la SVS
"A mí me preocupa que la superintendencia tiene que velar porque haya un debido proceso en todo este mecanismo, y lo que yo veo es una gran presión del mundo político, en particular ligado al Gobierno para que rápido haya sangre en el río", enfatizó el economista.
El ex Superintendente de Valores y Seguros, Guillermo Larraín, se mostró preocupado por la actitud que ha tenido el Gobierno con respecto a la labor que efectúa la Superintendencia de Valores y Seguros por el caso La Polar.
"Me preocupa la percepción que tengo respecto del funcionamiento de la Superintendencia un grado de presiones por parte del Gobierno, que a mi me parecen que son preocupantes. La Superintendencia tiene que velar por el debido proceso. Acá todo indica que hay fraude y va haber gente al interior de la compañía y en una de esas hasta miembros del directorio que van a ser sancionados. Sanciones que pueden ser administrativas, penales, eso tendrá que verse", enfatizó.
Al respecto, dijo "que a mí me preocupa es que la Superintendencia tiene que velar porque haya un debido proceso en todo este mecanismo, y lo que yo veo es una gran presión del mundo político, en particular ligado al Gobierno para que rápido haya sangre en el río. Yo creo que eso no es deseable, la Superintendencia tiene que dar garantías de que cuando sancione finalmente lo hizo por razones de justicia y no por presiones políticas asociadas a estrategias que pueda tener el Gobierno, eso es de otra índole".
"En mi experiencia de siete años como Superintendente nunca recibí la llamada de ningún ministro", recalcó Larraín.
Consultado por el origen de estas "malas prácticas" en la empresa del retail, que vendrían desde el tiempo cuando él era Superintendente, Larraín dijo que "si uno revisa en detalle la presentación que hicieron los accionistas minoritarios hace ya dos semanas atrás, la opinión de ellos si tu paras los gráficos al 2009 era una opinión "prudencial" . Su opinión era : acá hay algo raro porque las provisiones no son las que corresponderían y la Superintendencia no puede entrar a interpretar si es que las provisiones no son las apropiadas o no. ¿Quién tiene que hacer eso?, los dueños del capital, los accionistas, el directorio que representa a esos accionistas, los auditores que debieron haberse preguntado ¿Por qué está compañía está haciendo provisiones más bajas que los de la competencia?. Imaginate que la Superintendencia entre a cuestionar las estrategias de cada compañía en el país porque eventualmente al Superintendente le parece que no son apropiadas, o sea terminamos en la Unión Soviética".
