No hubo acuerdo entre diputados en la idea de legislar ley corta de Isapres

Este lunes no hubo acuerdo en la idea de legislar el proyecto de ley corta de isapres tras un empate de los legisladores del oficialismo y de la oposición en la comisión de Salud de la Cámara de Diputados, que sesionó hoy en la sede de Santiago del Congreso Nacional.

Mañana martes, en caso que de nuevo ocurra un empate el proyecto queda rechazado, informaron los legisladores.

El diputado de oposición Marco Antonio Núñez (PPD) dijo que "el proyecto es un traje a la medida, un salvavidas de las isapres. La Alianza por Chile votó a favor de la iniciativa, y nosotros votamos en contra", indicó.

"Nosotros estamos en contra de este proyecto de ley porque consagra la discriminación por sexto y edad; se hace eco de una posición de minoría que defiende los intereses de la industria y no de los ciudadanos, y, tercero, vemos que hay una transmisión mecánica entre los intereses de las isapres, La Moneda y los parlamentarios de derecha que han defendido los intereses de cualquiera, menos de los ciudadanos chilenos", expresó el legislador.

Núñez agregó que "no hay ninguna relación entre el alza de precios de los planes de las isapres, ocurrida recientemente y este proyecto de ley corta de isapres. Este proyecto es muy malo. Traiciona la propia promesa de Sebastián Piñera de hacer una reforma de la salud. Los países que hacen reforma de la salud requieren primero voluntad presidencial y un gran acuerdo, cosa que no existe en este gobierno", dijo Núñez.

"Nosotros vamos a construir un gran acuerdo de la oposición, con sectores independientes para que en la comisión y en la sala se rechace este proyecto de ley y pasemos a una fase definitiva después de 20 años y legislar respecto del financiamiento de la salud", añadió el diputado de la Concertación.

Más adelante el legislador sostuvo que "las isapres deben entender que administran un 7% obligatorio de los trabajadores que debe ser administrado con criterio de seguridad social, no con criterio de lucro como hoy lo están defendiendo la Alianza por Chile en la Comisión de Salud y en la declaración de sus dirigentes", sostuvo Núñez.

Respecto a qué tendría que ocurrir para que el proyecto fuera aceptado por la Concertación, Núñez dijo que "el Ejecutivo sea coherente con el informe de mayoría que este se encargó que dice que debe construirse un sistema único de financiamiento con un plan único y con un plan de redistribución. El Ejecutivo, sin embargo, se está haciendo eco del informe de minoría que dice: aplanemos la tabla de factores y hagamos un subsidio a la demanda en los hospitales y consultorios. Eso no lo vamos a dejar pasar y la gente debe informarse. Aquí los responsables de la situación de crisis son los mismos que intentan mantener el porcentaje de lucro que tienen en desmedro de planes que resguarden la salud de la ciudadanía", expresó el diputado.

Núñez dijo que "cualquier proyecto que sea mejor que el que está en estos momentos presentado, nosotros estamos dispuesto a discutirlo. Por ejemplo, que sea un proyecto transitorio de seis meses a un año mientras el Presidente Piñera cumple con su promesa de enviar una reforma integral al sistema. Nada de eso está asegurado. O que nosotros liguemos este proyecto de ley en un gran acuerdo nacional a la reforma profunda de financiamiento con la solidaridad en su interior. Nada de eso hemos escuchado".

Por su parte, la diputada oficialista Karla Rubilar (RN) sostuvo que "cuando los diputados de RN conversamos con la Concertación les planteamos que el escenario de incertidumbre en el cual estaban viviendo los usuarios de isapres no era posible mantenerlo en lo que demora debatir una gran reforma de Salud".

"Y le planteamos la disposición a conversar con el ministro para solicitarle que este fuera un gran proyecto que durara un tiempo determinado con un compromiso presidencial de enviar una reforma grande, ojalá consensuada, y ellos lo saben. Probablemente eso no se puede y estamos averiguando para dejarlo estipulado en la ley porque nos dicen que no se puede crear leyes que tengan fecha de vencimiento, pero sí puede haber un compromiso de palabra, de honra, de que este sea un proyecto que entra en vigencia durante un período determinado mientras podamos discutir una gran reforma", expresó la diputada Rubilar.

En tanto, el ministro de Salud, Jaime Mañalich expresó que "hay un compromiso de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados de despachar ese proyecto en tres semanas que se cumple la próxima semana. No tengo ningún motivo para dudar de la sinceridad de los diputados en honrar ese compromiso", dijo.