Contraloría investigará sumario que absolvió a abogado de Monsalve: defensora que lo abrió también declaró a su favor

La Contraloría General de la República investigará presuntas irregularidades en el sumario administrativo que sobreseyó a Víctor Providel, defensor público y abogado del exsubsecretario Manuel Monsalve.

Esto, luego de que se conociera que la misma autoridad que ordenó abrir el procedimiento declaró como testigo a favor del abogado y posteriormente firmó su cierre sin formular cargos.

Según T13, se trata de Daniela Báez Aguirre, defensora regional metropolitana norte, quien instruyó la investigación contra Providel, compareció ante el fiscal instructor y el 23 de diciembre de 2025 firmó la resolución que lo liberó de responsabilidad administrativa.

Más información

• Peritaje internacional cuestiona procedimientos de Carabineros durante el estallido social y apunta a omisiones del Alto Mando
• Municipalidad de Independencia se querella contra funcionario de liceo detenido por producir y almacenar material de abuso sexual infantil

El sumario se originó por las comunicaciones que Providel mantuvo con personas vinculadas a la expareja de la víctima de Monsalve, entre ellos Nicolás Silva Tagliabué, ciudadano uruguayo con una orden de detención pendiente por violencia intrafamiliar y chantaje, y Maximiliano Sepúlveda, imputado por este último delito.

“Nunca estuvo dentro de la teoría del caso”

En su declaración, Báez reconoció que también integraba el equipo que colaboraba en la defensa de Monsalve y descartó que buscaran antecedentes sobre la vida privada de la denunciante. “Nunca estuvo dentro de la teoría del caso, ver temas de la víctima, ni de su comportamiento”, afirmó.

La defensora regional también se refirió a las fotografías que habrían circulado entre los involucrados y sostuvo que “son bastante comunes”. Sobre las comunicaciones, aseguró que Providel no había recibido ni buscado obtener dinero de los imputados.

Poco más de tres meses después de declarar, Báez aprobó la propuesta de sobreseimiento del fiscal instructor, Pablo Aranda. La resolución concluyó que “no se advierten infracciones a obligaciones funcionarias estatutarias” y dispuso liberar al defensor “de toda responsabilidad”.

Ampliar

Cerrar

“¿Cómo está nuestro corresponsal en el norte?”

Entre los antecedentes del caso también figuran mensajes entre Providel y Sepúlveda, recuperados desde el teléfono de este último. En una de las conversaciones, el abogado preguntó: “¿Cómo está nuestro corresponsal en el norte?”, en referencia al ciudadano uruguayo.

El caso también enfrentó al Ministerio Público con la Defensoría Penal Pública, luego de que el fiscal José Morales solicitara el expediente del sumario y la institución se negara a entregarlo. La Corte de Apelaciones ordenó finalmente su entrega, resguardando los antecedentes protegidos por el secreto profesional.

Tras el anuncio de Contraloría, la Defensoría Penal Pública informó que pondrá todos los antecedentes requeridos a disposición del organismo para contribuir al desarrollo de la investigación.