Jefe de bancada del PDG pone en duda acusación contra Rabat: “Me cuesta ver mérito constitucional”
El diputado Juan Marcelo Valenzuela cuestionó que aún no se conozcan los fundamentos del libelo contra el ministro Fernando Rabat y advirtió que, con los antecedentes disponibles hasta ahora, le cuesta advertir una falta constitucional.
Agencia Uno
Durante este martes, el diputado y jefe de bancada del Partido de la Gente (PDG), Juan Marcelo Valenzuela, abordó en ADN Hoy la eventual acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, y la postura que deberá adoptar su colectividad frente al libelo anunciado por la oposición.
El parlamentario sostuvo que el Ejecutivo enfrenta “una situación mega compleja” producto de la controversia por las rebajas de condena y apuntó directamente a la decisión del Presidente José Antonio Kast de mantener al secretario de Estado en su cargo.
“Yo suscribo precisamente que es una crisis la que está viviendo el Ejecutivo, principalmente porque adopta una decisión política, en mi opinión, que va en contra de una de las grandes promesas que ellos tuvieron, que era ponerse al lado de las víctimas”, afirmó.
Más información
En esa línea, agregó que “cuando uno enarboló la bandera de la seguridad, ponerse al lado de las víctimas, el crecimiento económico, el hecho de ir en una dirección contraria evidentemente va deteriorando lo que es la imagen respecto de lo que tú querías plasmar en tu programa de Gobierno”.
“Está en una situación muy, muy compleja, porque creo que, a nuestro entender, es un error básico”, complementó.
“En 24 horas hubiese estado fuera”
Consultado sobre el respaldo de La Moneda a Rabat y la decisión de encargarle parte de la solución legislativa a la polémica, Valenzuela aseguró que un eventual Gobierno del PDG habría tomado una determinación diferente.
“Si nosotros hubiésemos estado en el Gobierno (...) el ministro probablemente en 24 horas hubiese estado fuera”, señaló.
“Nosotros hubiésemos pedido que dé un paso al costado, porque efectivamente lo que a nosotros nos preocupa son las soluciones de las personas, y evidentemente dar una señal contraria es complejo”, añadió, aunque reconoció que “la decisión que ha tomado el Presidente no depende de nosotros”.
Respecto de las herramientas disponibles para el Congreso, el jefe de bancada sostuvo que “la única herramienta que queda disponible desde el Poder Legislativo es la herramienta constitucional”, aunque advirtió que todavía no existe un texto conocido sobre el cual pronunciarse.
“Evidentemente es difícil pronunciarse respecto de algo que no existe y de un texto que no conocemos”, explicó.
“La pregunta es si es que, en este caso, dado un error tan grave político, se justifica eventualmente mal utilizar esta herramienta. Yo creo que es una pregunta legítima”, planteó.
Valenzuela dice que le “cuesta ver” mérito constitucional
Al ser consultado directamente sobre si existen antecedentes suficientes para acusar constitucionalmente a Rabat, Valenzuela marcó distancia de quienes impulsan el libelo.
“Nosotros no somos los que estamos impulsando esto. Desconozco cuáles son los méritos de una eventual acusación constitucional y, la verdad, hoy día me cuesta ver aquello”, indicó.
Pese a ello, insistió en sus cuestionamientos políticos al ministro: “Lo que sí yo veo es un profundo error político y, reitero, si hubiese estado el Partido de la Gente en el Ejecutivo, en 24 horas hubiese estado fuera, solo con el error político, solo con el error comunicacional”.
El diputado también recogió las advertencias realizadas por el exministro Luis Cordero respecto del uso de este mecanismo. “El tema de una acusación constitucional es complejo, porque podría abrir, y estas son mis palabras, una caja de Pandora”, sostuvo.
En ese contexto, planteó que el mismo criterio utilizado contra Rabat podría extenderse al Poder Judicial. “La pregunta es: los que quieren profundizar una acusación constitucional contra el ministro, ¿lo van a hacer con los ministros de la Corte también, por ocupar el mismo criterio, por dejar violadores libres?”.
Ante la consulta sobre esa posibilidad, Valenzuela reafirmó su planteamiento: “Efectivamente, si los argumentos son esos, ¿por qué no debería ir a los ministros de Corte?”.
Finalmente, cuestionó que la oposición todavía no haya ingresado formalmente el libelo: “También me genera duda por qué todavía, si es tan urgente, no se ha presentado la acusación constitucional. ¿Qué pasa? ¿No están encontrando los argumentos? Llama la atención”.
Cristóbal Álvarez
Periodista de Radio ADN. Redactor web con foco en actualidad, política y policial. Ha colaborado con...
