Hombre pidió custodia compartida de un gato tras terminar con su pareja: Corte Suprema tuvo que intervenir
El máximo tribunal desestimó el recurso de un hombre para cuidar alternadamente a la mascota, argumentando que el conflicto afectaría al felino.
Getty Images
La Corte Suprema ratificó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que denegó la demanda por la tenencia compartida de un gato. El litigio involucró a una expareja que buscaba la custodia alternada del animal, petición que el máximo tribunal desestimó para priorizar el estado de la mascota.
La resolución determinó que el felino, identificado como Perseo, continuará bajo el cuidado exclusivo de Paulina. La Primera Sala rechazó el recurso de casación impulsado por la contraparte, validando así la decisión inicial del tribunal de alzada sin aplicar modificaciones.
Más información
Según el Poder Judicial, aunque ambos litigantes ejercieron como tutores, la legislación actual obliga a tratar a las mascotas como seres sintientes. Esto implica que la protección y tranquilidad del animal prevalecen frente a los intereses particulares o derechos de copropiedad exigidos por las personas.
“Ser sintiente”: Los argumentos contra la custodia compartida
El fallo detalla que la ley obliga a observar a la mascota “no sólo como una cosa mueble semoviente al amparo de la copropiedad del derecho común, sino como un ser sintiente cuyo bienestar debe ser objeto de protección”, superando legalmente cualquier interés o derecho reclamado por sus dueños.
Finalmente, los magistrados concluyeron que la fricción entre los involucrados inviabiliza un régimen alternado. La sentencia subraya la “alta conflictividad de las partes que permite descartar cualquier garantía de bienestar para el felino bajo un sistema de custodia compartida”, declarando la acción como impropia.
Mario Vergara
Editor general del área digital de Radio ADN. Enfocado en cobertura política y contingencia internacional....
