Privación de libertad y torturas: Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo a favor de víctimas de la dictadura

En una relevante resolución en materia de derechos humanos, la Segunda Sala de la Corte Suprema acogió un recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia que había reducido los montos indemnizatorios otorgados a siete prisioneros políticos sometidos a torturas durante la dictadura militar de Pinochet.

El fallo determinó la invalidez del dictamen de alzada tras detectar que la decisión carecía de fundamentación legal suficiente.

Al revisar los antecedentes, la Segunda Sala constató que la Corte de Apelaciones basó la rebaja de los montos en un único aspecto: la duración y el lugar de la privación de libertad de cada uno de los demandantes, ignorando el resto de los elementos probatorios ponderados originalmente por el tribunal de primera instancia.

“A juicio de esta Corte, no puede estimarse fundada la decisión de alzada de rebajar el monto de las indemnizaciones de perjuicios otorgadas, pues ella no cuenta con reales y ciertos raciocinios distintos a los ya considerados. Se basa en un único elemento para reducir los valores (la privación de libertad) dejando sin argumentación los otros aspectos que llevaron al juzgador de base a fijar los importes”, señala el texto del fallo.

Vicio de casación y sentencia de reemplazo

En virtud de estas falencias argumentativas, el máximo tribunal concluyó que la sentencia de alzada incurrió en el vicio contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal, falta que influyó directamente en lo dispositivo del caso.

Ante esto, la Corte Suprema anuló la resolución dictada previamente por la Corte de Apelaciones e informó que dictará una sentencia de reemplazo que se ajuste plenamente a derecho y a los hechos acreditados en la causa para restituir las indemnizaciones correspondientes a las siete víctimas.