Ministro Rabat ante posible AC por rebajas de condenas: “¿Por cumplir la Constitución y la ley? No tiene asidero”

El ministro de Justicia, Fernando Rabat, se refirió este viernes a la decisión del Gobierno de conceder rebajas de condena a 56 personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad.

En concreto, el secretario de Estado explicó en Radio Duna por qué adoptaron un criterio distinto al de sus antecesores, Jaime Gajardo y Luis Cordero, quienes rechazaron solicitudes de este tipo y dejaron que fueran los tribunales los que resolvieran.

Más información

• Ministerio de Justicia suspende tramitación de decretos de rebaja de condenas y anuncia medidas legislativas
• Rebajas de condenas a abusadores de niños: Rabat dice que Kast no sabía y que “la gran mayoría” ya habría salido libre

“Hay normas de orden constitucional y normas de orden legal que nos parece que son claras en nuestro ordenamiento jurídico, en la tesis que sustentaba la jurisprudencia muy mayoritaria (...) y esa es la razón por la cual nos pareció que, existiendo normas constitucionales que obligan a aplicar la norma, a aplicar la ley de manera inmediata, era lo que nos correspondía dictar esas resoluciones”, sostuvo.

“Nos preguntamos qué es lo que está pasando”

El ministro también señaló que la decisión de las resoluciones “la tomamos aproximadamente en el mes de mayo del año 2026, luego de haber seguido lo que había sido una tendencia, que era rechazar estas solicitudes, y nos preguntamos qué es lo que está pasando”.

“Entonces analizamos la historia de la ley y concluimos que, en nuestro entender, estábamos frente a un problema de orden constitucional, un problema de orden legal, un problema que también se recoge en los tratados internacionales”, agregó.

Ampliar

Cerrar

Respecto del procedimiento, Rabat explicó que “el órgano encargado de otorgar estos beneficios es una comisión que es la que recibe los expedientes y analiza la situación (...) al Ministerio de Justicia le llega la resolución”.

Acusación constitucional

Finalmente, el titular de Justicia se refirió a la posibilidad de enfrentar una acusación constitucional por las resoluciones adoptadas y sostuvo que, a su juicio, no tendría fundamento.

“Una acusación constitucional por cumplir la Constitución y la ley me parece que no tiene asidero porque acá hemos actuado sobre la base de la Constitución, ley, tratados internacionales e interpretación de la doctrina reiterada de los máximos tribunales del país”, concluyó.