Director del INDH por propuesta de reforma al organismo: “Es evidentemente ideológica”

Durante este martes, el director nacional del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Yerko Ljubetic, cuestionó en ADN Hoy la reforma ingresada por el Gobierno de José Antonio Kast para modificar la estructura y atribuciones del organismo.

El jefe del INDH aseguró que la presentación del proyecto no fue inesperada, pero sí lo fueron sus contenidos. “No es una sorpresa en el sentido de que ya era bastante evidente y estaba anunciada la presentación de un proyecto de reforma al INDH por parte del Ejecutivo”, señaló.

Sin embargo, afirmó que “lo que nos sorprende es la radicalidad y el carácter extremo de los contenidos del proyecto”.

Más información

• Paraderos llenos en el centro de Santiago tras cierre de estaciones de Metro: anuncian buses de apoyo
• Deslizamiento en mina ilegal de oro deja 14 muertos y siete heridos en Colombia

Ljubetic sostuvo que la propuesta del Ejecutivo apunta a reducir de manera significativa la capacidad de acción del organismo. “Este es un proyecto que, esencialmente, apunta a neutralizar al INDH como un instrumento efectivo de protección y promoción de los derechos humanos de las personas que habitan en el territorio nacional. Eso es evidente”, indicó.

“El ministro se limita a tocar el tópico de las querellas, pero lo que hay que decir es que, junto con eso, no solo hay una eliminación de facultades que son muy relevantes para el cumplimiento del mandato legal del instituto, sino que además hay una propuesta de afectación muy grave a la autonomía del INDH”, sostuvo.

El director también advirtió por el impacto territorial y presupuestario de la iniciativa. “Es un proyecto que además desmantela el INDH. Le quita recursos y explícitamente elimina sus sedes regionales. Hoy somos una institución presente en todas las regiones del país y vamos a pasar a ser una institución con domicilio legal en Santiago”, afirmó.

“El proyecto supone, y lo presenta como rebajas presupuestarias, una disminución evidente de recursos. Además, está explícitamente señalado en el informe financiero el despido del 70% de las personas que son abogadas en la institución”, señaló.

“Es decir, este es un proyecto que afecta gravemente la autonomía, mutila atribuciones relevantes para el instituto y lo desmantela desde el punto de vista de su presencia y eficacia a nivel nacional”, agregó.

Ljubetic cuestiona argumento de acuerdo transversal

Consultado por el argumento del Gobierno de que la reforma recoge recomendaciones surgidas de una comisión transversal creada al alero de la Ley de Presupuestos de 2025, Ljubetic rechazó esa interpretación.

“Yo creo que es posible afirmar, a partir de los contenidos del proyecto, que esta es una iniciativa orientada no a reformar el instituto, sino derechamente a deformar el INDH”, afirmó.

También sostuvo que “tampoco es cierta la afirmación de que esto esté basado en un acuerdo transversal como los que efectivamente reunió la comisión de fortalecimiento, que funcionó durante 2025 y que sacó un conjunto de definiciones bastante compartidas”.

Según explicó, las propuestas de esa instancia apuntaban en una dirección distinta. “No solo esas definiciones no están recogidas en el proyecto, salvo una que se asemeja y que tiene que ver con la separación de la gestión administrativa respecto de la dirección institucional, sino que las demás van en un sentido completamente contrario”.

“Esta comisión planteó transversalmente el fortalecimiento de las atribuciones del INDH. De hecho, en materia de querellas ampliaba su alcance desde el punto de vista del tipo de delitos que podía perseguir el instituto”, sostuvo.

Ljubetic agregó que “esa comisión planteaba también una perspectiva muy distinta en materia de pluralidad y diversidad del consejo. Además, reconocía la importancia de las sedes regionales y valoraba la presencia nacional del INDH”.

“Es decir, si uno hace un recuento de las definiciones que transversalmente asumió esa comisión de fortalecimiento, al contrario de lo que dice el ministro, el proyecto que presentó el Ejecutivo avanza exactamente en la dirección contraria”, afirmó.

Finalmente, el director del INDH aseguró que la discusión tiene un componente político evidente. “Es evidentemente ideológico”, dijo.

“Este proyecto está fundado en prejuicios, definiciones identitarias y francamente ideológicas de un sector que apoya al Gobierno”, añadió.

Ljubetic cerró señalando que “nosotros hemos sido víctimas durante meses de una campaña con desinformación, noticias falsas y atribución de situaciones que no corresponden”.