Tensión por la Reforma de Seguridad: Presidenta del PS acusa “mansplaining” a su par del Partido Republicano
La senadora Paulina Vodanovic cuestionó al senador Arturo Squella por la elaboración de una propuesta alternativa a la Reforma de Seguridad, acusando falta de deferencia.
Una tensa sesión se vivió en la Comisión de Constitución del Senado, luego de que la senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, cuestionara duramente a Arturo Squella (Partido Republicano) y Andrés Longton (RN) por la elaboración de una propuesta alternativa a la reforma constitucional de seguridad del Gobierno.
Vodanovic denunció que se intentó presentar como transversal un texto alternativo de Reforma Constitucional que, según afirmó, no ayudó a redactar ni discutió formalmente, y criticó que las negociaciones se realizaran mediante conversaciones informales y mensajes de WhatsApp, en lugar de abrir un debate en la propia comisión.
Más información
La parlamentaria sostuvo que conoció el texto recién la tarde del martes, y que no había participado en su elaboración, pese a que se habría dado a entender que existía un entendimiento más amplio entre los integrantes de la comisión.
“¿A ustedes les parece serio que una reforma constitucional se discuta parados cinco minutos en una sala y después a uno le llegue un proyecto y digan que uno participó de eso?”, cuestionó la senadora, quien insistió en que las reformas constitucionales requieren una discusión jurídica y legislativa formal.
El duro cruce en la Comisión
La respuesta llegó de parte del senador Arturo Squella, quien explicó que, junto a Andrés Longton (RN), habían trabajado en una propuesta que inicialmente se pensaba presentar como indicaciones al proyecto del Gobierno.
Sin embargo, tras la disposición del Ejecutivo a retirar su iniciativa si existía un texto alternativo, el documento pasó a ser una posible nueva reforma constitucional.
Squella aseguró que el borrador había sido compartido con los integrantes de la comisión en igualdad de condiciones y que estaba abierto a modificaciones. También sostuvo que era legítimo que Vodanovic decidiera no respaldarlo, pero rechazó que se desconocieran las conversaciones previas que habían existido.
“Eso se llama mansplaining. Significa, senador, que usted interpreta y habla por mí, y no corresponde”
— Paulina Vodanovic, senadora
Fue entonces cuando la senadora interrumpió al parlamentario y lo acusó de adoptar una actitud condescendiente.
“Eso se llama mansplaining. Significa, senador, que usted interpreta y habla por mí, y no corresponde. Eso es lo que a mí me tiene molesta respecto de este tema: que una discusión que se debió haber dado en esta comisión, de frente a esas cámaras, hablando a la ciudadanía, ustedes la hayan hecho entre WhatsApp”, recriminó.
Araya defiende las conversaciones y Vodanovic cuestiona el procedimiento
El presidente de la Comisión de Constitución, Pedro Araya (PPD), intervino para precisar que el documento enviado a los senadores no era una propuesta definitiva, sino un borrador destinado a recoger observaciones y determinar los puntos en que existía acuerdo.
Araya explicó que la iniciativa se venía trabajando a partir de conversaciones entre distintos integrantes de la comisión y que la decisión del Gobierno de abrirse al retiro de su reforma original aceleró las negociaciones. Según indicó, el texto todavía debía recibir modificaciones y su presentación estaba prevista para la próxima semana.
Sin embargo, la explicación no puso fin a la controversia. La senadora Vodanovic insistió en que el documento no había sido sometido a una discusión jurídica formal y que realizar indicaciones a la reforma original podría generar problemas posteriores en la interpretación de la ley.
“Sentémonos con un papelito, porque así se legisla; no se legisla por celular, no se legisla por la prensa”, insistió la parlamentaria.
