“Hay un montón de contradicciones”: defensa de imputado por crimen de Ronald Ojeda cuestiona pruebas de Fiscalía en juicio
El tribunal entregará este jueves el veredicto, tras un proceso de 10 días en que la defensa puso en duda los antecedentes presentados para vincularlo al crimen.
Defensa de Maickel Villegas cuestiona pruebas de Fiscalía en juicio por crimen de Ronald Ojeda
Durante este miércoles se desarrollaron los alegatos de clausura del juicio contra Maickel Villegas, uno de los imputados por el secuestro y homicidio del exteniente venezolano Ronald Ojeda, ocurrido en Chile en 2024.
La Fiscalía y los querellantes solicitan una pena de 20 años de cárcel, al atribuirle participación en el operativo.
Según la acusación, Villegas habría cumplido labores de vigilancia en las inmediaciones del departamento de Ojeda y participado en la grabación de material audiovisual que posteriormente habría sido enviado a integrantes del grupo involucrado en el crimen.
Más información
Sin embargo, su defensa cuestionó la suficiencia de las pruebas presentadas durante el juicio y sostuvo que no existen antecedentes que permitan ubicarlo en el lugar de los hechos.
“Hay un montón de contradicciones”
La abogada Jeanette Jofré también puso en duda las declaraciones de funcionarios policiales y apuntó a contradicciones entre sus testimonios.
“Para esta defensa, siempre durante todo el período investigativo consideró que la prueba era insuficiente para acreditar efectivamente que mi representado tuviera participación en los hechos”, afirmó Jofré.
La defensora agregó que “hay un montón de contradicciones” entre los funcionarios que declararon y cuestionó que la Fiscalía no haya profundizado en los teléfonos de su representado. “Para mí era una prueba absolutamente importante”, sostuvo.
El juicio se extendió por 10 días y el tribunal tiene previsto entregar el veredicto este jueves, a las 10:30 horas, instancia en que deberá determinar si los antecedentes presentados permiten acreditar la responsabilidad de Villegas.