“Carecen de sustento legal real”: la dura respuesta de ANFA al memorándum de la ANFP que planteó riesgos en la ley de Sociedades Anónimas Deportivas
En una carta firmada por Justo Álvarez, mandamás del fútbol amateur, al Ministerio del Deporte, plantearon sus cuestionamientos a las dudas emanadas desde Quilin 5635 a la separación de la Federación de Fútbol.
ANFA
Si bien este martes, el presidente de la ANFP, Pablo Milad, aclaró la postura de la orgánica ante el memorándum enviado al Ministerio del Deporte en torno a los reparos existentes para la implementación de la ley, la polémica no se detiene.
Esto porque desde la ANFA (Asociación Nacional de Fútbol Amateur) salieron a responder los cuestionamientos expuestos desde Quilin 5635.
Más información
Según una carta enviada al Ministerio del Deporte por parte del presidente de la orgánica, Justo Álvarez, a la cual tuvo acceso ADN Deportes, se desmarcan de lo planteado por la ANFP.
“El documento presentado a su Ministerio no ha sido discutido, votado ni acordado válidamente en las instancias oficiales de la Federación de Fútbol de Chile. Por consiguiente, dicho informe no representa la visión de la Federación, sino que refleja exclusivamente las posturas de la ANFP”, remarcaron en el texto.
“La ANFA, que representa a más de 4.690 clubes a lo largo del país, no comparte ni suscribe la totalidad de las conclusiones plasmadas en dicha presentación”, plantearon, acusando en detalle que “parte de las alertas levantadas por la ANFP carecen de sustento legal real”.
A continuación, desglosamos algunas de las respuestas a las dudas de la ANFP por parte de ANFA en torno a la separación de la Federación de Fútbol de Chile (FFCh).
Respecto a la Exigencia Territorial y Número de Clubes
“La FFCh es de alcance nacional por su propia naturaleza y cumple con el requisito orgánico. No se comprende dónde radicaría el inconveniente, considerando que la Federación cumpliría la norma solo con la nueva Liga Deportiva Profesional (LDP), que por ley debe asimilarse a una asociación”.
Respecto a la Votación Proporcional Obligatoria
“Se acusa un quiebre en el equilibrio político a favor del sector amateur. Sin embargo, el actual estatuto de la FFCh ya entrega la representatividad internacional a la ANFP porque la organización históricamente ha reconocido su relevancia, con total independencia de la cantidad de clubes. Esto se ha solucionado al interior de la FFCh por la vía de la autonomía de la voluntad y el uso de su propia autonomía como grupo intermedio”.
Respecto a la Comisión de Deportistas
“Se argumenta una imposición legal ajena al fútbol profesional. No obstante, la norma utiliza expresamente la conjunción disyuntiva “o” en todas las alternativas para formar parte de dicha comisión, otorgando múltiples opciones para conformarla".
Respecto a la Comisión Técnica de Origen Legal
“A diferencia de la Comisión de Deportistas, este órgano no tiene voto ni voz en el Directorio ni en la Asamblea, y es plenamente nombrada por el Directorio. En la práctica real, hoy las delegaciones del fútbol son nombradas por el Director Técnico Nacional (un empleado externo de la FFCh) y el Directorio no rechaza sus propuestas”.
Respecto a la Antigüedad del Club para el Directorio
“El artículo segundo transitorio de la ley establece un plazo para efectuar su “constitución” o su “adecuación”, siendo esta segunda la opción que debe aplicarse a la FFCh. La ley matriz de las FDN nació para ordenar el deporte olímpico donde existía más de una federación por disciplina; pensar que la Ley N° 21.824 busca disolver la orgánica del fútbol para fundar otra es un error claro de interpretación".
Al cierre del documento, en ANFA apuntaron a la necesidad de un trabajo mancomunado para el éxito de la implementación de la ley, remarcando que “el éxito de la nueva institucionalidad del fútbol no debe quedar condicionado a las futuras elecciones de directorios y cargos que mandata la ley”.
