Falta de pruebas y “fuentes indirectas”: defensa pide absolver a 14 condenados por ataque al molino Grollmus
Katherine Valdés cuestionó la evidencia presentada y acusó contradicciones en los relatos de testigos reservados antes de la sentencia.
Defensa pide absolver a 14 condenados por ataque al molino Grollmus
Este jueves concluyeron los alegatos de cierre del juicio por el ataque incendiario contra el molino Grollmus, ocurrido en agosto de 2022 en Contulmo, región del Biobío. La sentencia se conocerá el martes.
La defensora penal pública Katherine Valdés, representante de 14 de los 19 imputados, cuestionó la evidencia presentada y solicitó la absolución de sus defendidos.
Más información
“La evidencia física no identifica a ninguno de mis representados ni puede posicionarlos en el lugar de los hechos”, afirmó. También criticó las declaraciones de testigos reservados por presentar, según dijo, cambios sustanciales en sus versiones.
Valdés sostuvo que el juicio confirmó “la ausencia de evidencia objetiva o científica que permita acreditar participación”, además de contradicciones y evidencia exculpatoria que deberá ser ponderada.
“Todos estos elementos junto con la insuficiencia probatoria deben concluir con una sentencia absolutoria”, planteó. La abogada acusó que se buscó “llenar vacíos investigativos” con testimonios de personas que tendrían interés en obtener beneficios.
El proceso comenzó el 14 de julio, luego de que la Fiscalía acusara a presuntos integrantes de la Resistencia Mapuche Lafkenche por el ataque que destruyó el histórico molino. Para algunos imputados, el Ministerio Público ha solicitado penas de presidio perpetuo.