Ministra de Ciencia defiende cambio a Becas Chile: “Priorizar no es decidir qué conocimiento importa y cuál no”
La secretaria de Estado sostuvo que la reforma responde a un escenario de recursos limitados y brechas de capital humano, descartando que implique definir qué disciplinas tienen mayor valor.
Agencia UNO
La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, defendió la propuesta del Gobierno para modificar el sistema de Becas Chile y aseguró que la focalización de recursos públicos en determinadas áreas no busca determinar qué disciplinas son más relevantes, sino responder a las necesidades del país.
En una carta publicada en El Mercurio, sostuvo que “priorizar no es decidir qué conocimiento importa y cuál no”, sino procurar que recursos limitados tengan el mayor impacto posible.
Agencia Uno
La ministra Lincolao argumentó que el escenario actual justifica una revisión del programa. Según expuso, Chile registra un desempleo de 9,4% y una informalidad laboral de 27%, mientras cada año egresan cerca de 1.300 doctores y el concurso de posdoctorado dispone de unos 260 cupos.
Revisa también
Por ello, planteó que estos recursos deberían priorizar, al menos durante este año, a investigadores chilenos y sus posibilidades de inserción científica y laboral en el país.
La propuesta contempla orientar hasta un 70% de las adjudicaciones hacia áreas consideradas estratégicas, manteniendo un 30% abierto a todas las disciplinas. Entre los sectores identificados aparecen minería, tecnología, ciberseguridad, agricultura, inteligencia artificial, futuro del trabajo y tecnologías satelitales.
En esa línea, la titular de Ciencia aseguró que el diagnóstico detectó brechas en ámbitos como ingeniería óptica, neurociencias y medicina de precisión, y recalcó que las prioridades también incluyen áreas de las ciencias sociales y humanidades.
El planteamiento, sin embargo, ha generado reparos entre científicos y exautoridades. Las críticas apuntan especialmente al riesgo de reducir el financiamiento de disciplinas como historia, matemáticas, humanidades y ciencias sociales, además de cuestionar el nuevo requisito de residencia definitiva para investigadores extranjeros en concursos de posdoctorado.
Frente a estos cuestionamientos, Lincolao defendió la reforma señalando que la discusión no debe plantearse como una oposición entre libertad científica y prioridades nacionales, sino como la búsqueda de mecanismos que permitan formar capital humano en áreas donde Chile enfrenta mayores desafíos y oportunidades de desarrollo.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
