VIDEO. Liquidador de Sartor responde por presunto conflicto de interés y adelanta la venta del 63% de Azul Azul: “Se adjudicará a...”
En diálogo con Los Tenores, Eduardo Godoy Hales respondió a los cuestionamientos surgidos en su contra a raíz de un reportaje y entregó detalles del proceso que definirá al próximo controlador de la concesionaria que rige los destinos de Universidad de Chile.
El caso Sartor sigue generando repercusiones en Universidad de Chile. Esta vez, los cuestionamientos apuntan a Eduardo Godoy Hales, liquidador de la administradora general de fondos, quien actualmente tiene bajo su administración el paquete accionario que controla el 63% de Azul Azul.
En las últimas horas, la figura de Godoy quedó bajo la lupa por un presunto conflicto de interés, luego de que un reportaje de 24 Horas revelara una antigua vinculación societaria con Patricio Kiblisky, empresario mencionado en el caso Sartor, a través de la estructura que dio origen a la SADP de Ñublense en 2006.
Revisa también:
A raíz de esta controversia, Godoy conversó con Los Tenores de ADN y entregó su versión sobre los antecedentes expuestos en el reportaje. “Lo que salió en televisión abierta es en parte efectivo, lo que pasa es que se omiten detalles que son relevantes”, comenzó explicando.
“Yo en octubre del año 2006 fui invitado por don Juan Carlos Saffie, con quien yo había trabajado, a conformar el club deportivo Ñublense sociedad anónima deportiva. Parte de los honorarios por constituir la sociedad me fueron pagados con un pequeño porcentaje de acciones, el 0,75% de la sociedad en particular”, agregó.
Respecto a su vínculo con Kiblisky, Godoy detalló que “formé parte del primer directorio, que estaba integrado por varias personas, ninguna de ellas era el señor Kiblisky. Yo me mantuve en la sociedad hasta mediados del año 2007, donde vendí mi participación, y además renuncié al directorio casi al mismo tiempo”.
“En los últimos 19 años no he tenido ninguna reunión o contacto con el señor Kiblisky. No tengo su teléfono, no tengo su correo electrónico. Me lo pueden revisar el teléfono, debe ser menor de entendimiento que el de Hermosilla probablemente, pero pueden comprobar lo que les estoy afirmando”, agregó.
Asimismo, sostuvo que “veo difícil el punto de que exista un conflicto de interés, porque si en Chile nos buscamos entre todos, podemos tener algún punto de encuentro. Y además que desconoce profundamente cómo se regulan los procedimientos concursales, porque a mí me toca intervenir no como dirigente deportivo, no como dueño del club, ni como accionista, sino que me toca intervenir como liquidador concursal”.
“Como primera condición, yo tengo el carácter de provisional, por lo tanto, son los acreedores los que me pueden ratificar o no ratificar el 3 de septiembre en que se constituye la Junta de Acreedores, sin necesidad de expresar razón. Y segundo, porque toda la venta del paquete de acciones que indirectamente posee Sartor será vendido a través de un procedimiento público abierto y competitivo en el cual yo no tengo ninguna injerencia en poder determinar quién se lo va a adjudicar u otorgar una ventaja a uno u otro interesado”, remarcó.
El futuro de Azul Azul
Por otro lado, Eduardo Godoy detalló cómo se llevará a cabo la venta del 63% del paquete accionario de Azul Azul: “Básicamente acá los acreedores van a elegir probablemente a un banco de inversión, instituciones que normalmente son reputadas en la plaza, quienes van a iniciar un proceso abierto donde van a invitar a personas con patrimonio suficiente para poder participar en el proceso y, ojalá, también sean hinchas de la Universidad de Chile”.
“Va a haber un proceso bastante abierto en el cual quien coloque la mejor oferta será quien se adjudique. Yo entiendo que el cuidado de los hinchas está en quién puede hacer el nuevo adjudicatario, y uno en esto puede poner algunos cuidados, como por ejemplo puede sugerir que las personas que vayan a participar tengan que indicar sus nombres o que no pueden participar otras personas que tengan participaciones en otros clubes. Todos quienes cumplan los requisitos que se estimen razonables para participar podrán hacerlo, y se adjudicará a quien realice la mejor oferta, circunstancia que está muy lejos de mi arbitrio”, añadió.
De todas formas, no descartó que una mejor oferta pueda llegar de nombres como Patricio Kiblisky, Victoriano Cerda o Marcelo Pesce, figuras que generan rechazo entre los hinchas de Universidad de Chile.
“Yo cumplo un mandato judicial y, en ese punto, si es que la mejor oferta, cumpliendo todos los requisitos, es de los señores en cuestión, y eso es porque los demás hinchas de la U no han sido capaces de generar una mejor oferta, legalmente no tengo otra opción que adjudicársela a ellos”, aclaró.
“Y creo que en todo caso sería una condición bastante mejor que la que hay, en la cual hoy día existen rumores y dichos respecto de su participación indirecta o propiedad indirecta en el club, porque ahora sería algo bastante más transparente en la cual podría existir esa situación. A mí, por lo menos de lo que yo llevo a cabo en el proceso, salvo deudas indirectas, ellos no tienen una participación en la propiedad de Universidad de Chile”, complementó.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
