Diputados presentan proyecto para suspender por cinco años la Ley Karin mientras Gobierno prepara ajustes

Un grupo de diputados del Partido Nacional Libertario (PNL), junto al republicano Diego Vergara y al independiente Daniel Valenzuela (bancada RN), ingresó un proyecto de ley que propone suspender por cinco años la aplicación de la Ley Karin.

La iniciativa surge mientras el Ejecutivo trabaja en modificaciones a su reglamento para corregir problemas detectados desde su entrada en vigencia.

La propuesta establece que, durante el período de suspensión, volverán a regir las normas anteriores sobre acoso laboral, sexual y violencia en el trabajo, manteniendo la continuidad de las denuncias e investigaciones que ya se encuentran en curso.

Más información

• Gobierno oficializa apoyo a senador Rojo Edwards para presidir la Unión Interparlamentaria en elección de octubre
• Comisión de Relaciones Exteriores busca formalizar regla 80/20 para limitar nombramientos políticos en embajadas

El proyecto coincide con la revisión que impulsa el Ministerio del Trabajo, que busca introducir un filtro de admisibilidad para las denuncias, exigir antecedentes mínimos para su tramitación y reducir los tiempos de investigación, entre otros ajustes orientados a aliviar la carga administrativa del sistema.

Refleja un “colapso institucional y operativo”

Uno de los autores de la iniciativa, el diputado Eric Grohs (PNL), sostuvo que la propuesta “no es desproteger a los trabajadores”, sino abrir “una discusión responsable” sobre una legislación que, a su juicio, ha generado una carga mayor a la prevista para las instituciones encargadas de aplicarla.

En la misma línea, la diputada Paulina Muñoz (PNL) afirmó que la normativa “tiene espacios de mejora de los cuales nos tenemos que hacer cargo” y planteó que se suspenda mientras el Ejecutivo presenta las modificaciones para volver a debatirla en el Congreso.

Los impulsores del proyecto argumentan que, hasta diciembre de 2025, las denuncias vinculadas a la Ley Karin superaban las 66 mil, cifra que, según sostienen, refleja un “colapso institucional y operativo” que hace necesario revisar el diseño de la normativa antes de su aplicación definitiva.